Если делать выбор между бетоном и кирпичом для стен, то ответ однозначный - кирпич. Когда возникает необходимость в выборе между стандартным и поризованным вариантом, тогда ответ такой: минимум смешанный вариант, а иногда и отказ от поризованного. Для главных несущих элементов чаще используют классический кирпич, для промежуточных и не несущих элементов возможно применение энергосберегающего варианта.
Не следует забывать, что "не все йогурты одинаково полезны". Кирпич должен быть выполнен из настоящей глины, постоянной по своему составу и минеральному компоненту. Поризованный - означает менее прочный, но с повышенной тепловой сохранностью.
Вообще, сам по себе кирпич может быть из красной глины, гипер-прессованный, а также силикатный. Каждый второй продавец замалчивает сведения о самой структуре материала, не говоря уже о достоинствах и недостатках пористого материала. Весь парадокс вопроса в том, что плохой материал может обладать даже, наоборот, меньшей тепловой энергосохранностью, чем стандартный!
Как оптимальный вариант, возможна дополнительная установка 25 см керамического утепляющего материала.
Доброго времени суток. На мой взгляд поризированные кирпичи по своим характеристикам похожи на пенобетон, только пенобетон выпускается более большими кусками. Если сравнивать его с простыми кирпичами можно выделить повышенные теплоизоляционные свойства.
Мы тоже при строительстве дома долго думали, какой кирпич лучше покупать, но несмотря на уговоры продавцов типа "полнотелый кирпич уже не актуально" решили брать именно его. Сейчас я об этом не жалею, поризованный мне изначально доверия не внушал, хотя, судя по характеристикам, у него и достоинства есть неоспоримые, например, большая звукоизоляция, или то, что под него можно делать более легкий фундамент. Но лично для меня эти вещи не принципиальны.
Плюсы этого вида кирпича очевидны: 1. Он является самым тёплым. 2. По структуре: в глину добавляют специальные минеральные или органические компоненты, которые сгорают при обжиге, образуя мельчайшие поры и кирпич становится легче, что даёт возможность увеличивать его размеры до 510х250х219. За счет этого стены возводятся значительно быстрее, чем из привычного нам кирпича и становятся тоньше, упрощается кладка и не требует дополнительной теплоизоляции. 3. С боку таких кирпичей есть пазы и гребни, которые делают ненужными вертикальные растворные швы. Это в значительной мере снижает расход раствора, а так же повышает теплоизоляцию стен за счёт уменьшения «мостиков холода».
Плюсы этого вида кирпича очевидны: 1. ... тёплым. 2. ... стены возводятся значительно быстрее, ... 3.... пазы и гребни, которые делают ненужными вертикальные растворные швы. ...
Но вот насчет вертикальных швов что-то сомнительно. За счет чего тогда обеспечивается закрытие доступа холодного воздуха? Какими бы небыли пазы кирпича, все равно плотного примыкания поризованному кирпичу они не обеспечивают. Кладка этого типа кирпича еще требует определенной квалификации каменщика... Если стена штукатурится, или облицовывается фасад, то вопрос снят.
Мы тоже при строительстве дома долго думали, какой кирпич лучше покупать, но несмотря на уговоры продавцов типа "полнотелый кирпич уже не актуально" решили брать именно его. Сейчас я об этом не жалею, поризованный мне изначально доверия не внушал, хотя, судя по характеристикам, у него и достоинства есть неоспоримые, например, большая звукоизоляция, или то, что под него можно делать более легкий фундамент. Но лично для меня эти вещи не принципиальны.
И правильно. Сделать стены для своего дома из проверенного историей материала - это разумное решение. Но вообще-то материалы, которые имеют пористую структуру, очень даже не плохо используются в совершенно разных отраслях строительства. Вот взять хотя бы тот же пробковый (пористый) пол - это отличный материал в своём классе.
Отзывы про поризованный кирпич: звукоизоляционный, теплоизоляционный и зачастую крупноразмерный кирпич. Требования к материалу: высокое качество исходного сырья и добавок, а также строжайшее соблюдение технологии на заводе. Недостатки: он может быть слишком хрупким при несоблюдении технологии изготовления и транспортировки.
... несмотря на уговоры продавцов типа "полнотелый кирпич уже не актуально" решили брать именно его... достоинства ... звукоизоляция, …более легкий фундамент. ... эти вещи не принципиальны.
И правильно. Сделать стены для своего дома из проверенного историей материала - это разумное решение. ... может быть слишком хрупким при несоблюдении технологии изготовления и транспортировки.
Не соглашусь с утверждением caterina. Основное "достоинство" стен из поризованного кирпича – низкие тепловые потери по сравнению с "полнотелым" кирпичом, а уже потом - снижение затрат на устройство фундамента (хотя не значительно) и остальное…. Это является основным аргументом его изготовления и применения. Кстати, производство довольно сложное, требует качественного исходного сырья - отсюда и его стоимость. Этот материал так же проверен временем. Для малоэтажного строительства неплохой вариант строительства кирпичного дома. Но тут верно подметил Кот в Шляпе с Пером, что немаловажным критерием является "культура" его производства - "технологии изготовления и транспортировки"
... информация - для размышлений, а не руководство для принятия решений...
С точки зрения утепления, любая прослойка, которая состоит из раствора, является негативным фактором. Сам по себе раствор далёк от высоких теплоизоляционных характеристик, он в 5 раз проигрывает обсуждаемому типу кирпича.
А вот отзыв про поризованный кирпич состоят в следующем: при его кладке действительно существует возможность почти полностью отказаться от вертикальных швов. Это не только ощутимо повысит теплоизоляционные свойства стены, но и действительно сэкономит расходы по раствору. Однако в этом случает необходимо придерживаться поперечной кладки и соблюдать чёткую стыковку шипов и пазов на боковинах соседних кирпичей...
Добавлено после 21 минута 8 секунд: Отзывы о поризованном кирпиче продолжаются...
При укладке этого вида кирпича очень желательно использовать специализированную смесь, которая обладает повышенными теплоизоляционными характеристиками. Соответственно из такой смеси получается теплоизоляционный раствор. Это достигается благодаря тому, что в составе смеси находится вермикулит либо перлит. Плотность вещества здесь не будет превышать 1000 килограмм на куб.
Ни в коем случаем не перемешивайте специализированную смесь с остатками от других смесей. Кроме того смеси, которые обладают вышеуказанным свойством, следует разводить строго по инструкции.
Добавлено после 36 минут 35 секунд: С чего надо стартовать? Как уложить самый нижний ряд из поризованного кирпича?
Отзыв про поризованный кирпич (про начало работы с этим материалом): на отстоявшуюся в течении 30 дней основу укладываем раствор с водонепроницаемыми характеристиками. Ширина данного слоя должна составлять на 2,5-3 сантиметра больше, чем ширина будущей кладки. Этот выступ должен находится во внутренней стороне дома. Кстати, когда дело дойдёт до межкомнатных стен, то выступ должен быть двухсторонним.
Следующей вход идёт гидроизоляция в рулонах (ширина рулона около 20 сантиметров, но он должен соответствовать габаритам приобретённого кирпича и геометрии его укладки)...
Добавлено после 57 минут 13 секунд: После гидроизоляции можно использовать специализированный теплоизоляционный раствор для кладки поризованного кирпича. Первый слой должен быть достаточно толстым, а сверху по нему ещё надо будет пройтись тончайшим слоем цемента (в нём не должно быть каких бы то ни было добавок).
Отзывы про укладку поризованного кирпича: теперь начиная с угла здания ставят блоки по уровню. Другой вспомогательный инструмент - это молоток с резиновым наконечником (киянка). Здесь есть проблема при установке очередного блока кирпича всегда требуется точное попадание соответствующими шипами в соответствующий паз. А вот смещать кирпич руками по горизонту после его установки на раствор - это запрещено.
Здравствуйте! Давно видел данную тему про поризованный кирпич, но она не обновлялась посетителями форума, и как-то более не попадала и ко мне во внимание. Но сегодня решил отписать несколько мыслей по материалу, высказать мнение, дать корректировки, отреагировать на то, что более всего требует комментариев!
Источник цитаты Как оптимальный вариант, возможна дополнительная установка 25 см керамического утепляющего материала.
А есть ли смысл использовать керамический поризованный блок в качестве дополнительной утеплительной стены, слоя с таковыми свойствами, если материал хрупкий и достаточно серьезно впитывает влагу? Его ведь придется дополнительно защищать, в любом случае выполнять облицовку! Если вдруг у вас есть подобный совет, вы рассматриваете такую возможность, рекомендую вам заранее Обратиться за консультацией к нашим независимым экспертам. По теме есть что рассказать!!
Источник цитаты Доброго времени суток. На мой взгляд поризированные кирпичи по своим характеристикам похожи на пенобетон, только пенобетон выпускается более большими кусками.
Проводить такое сравнение не рационально. Если уж говорить о характеристиках, то приводит таблицы с цифрами, какие-то особенные показатели. Иначе, можно говорить о том, что все материалы похожи друг на друга, только один больше, другой меньше, третий длиннее... заказчиков домов, которые выбирают среди строительных технологий, хотелось бы оградить от подобных мнений. Есть четкие характеристик, которые и стоит сравнивать, а не "мне кажется, они похожи" и тому подобное!
Источник цитаты Мы тоже при строительстве дома долго думали, какой кирпич лучше покупать, но несмотря на уговоры продавцов типа "полнотелый кирпич уже не актуально" решили брать именно его.
Хороший выбор. Каменное домостроение, пусть, и дорогостоящее, но одно из самых надежных. Если есть финансовая возможность, можно смело выбирать кирпич для строительства!
Источник цитаты хотя, судя по характеристикам, у него и достоинства есть неоспоримые, например, большая звукоизоляция
Не сказал бы, что это именно так. Улучшенная звукоизоляция сравнительно со стандартным полнотелым кирпичом, возможно, но это не "большая звукоизоляция" и не "неоспоримые достоинства"!
Источник цитаты Плюсы этого вида кирпича очевидны: 1. Он является самым тёплым. 2. По структуре: в глину добавляют специальные минеральные или органические компоненты, которые сгорают при обжиге, образуя мельчайшие поры и кирпич становится легче, что даёт возможность увеличивать его размеры до 510х250х219. За счет этого стены возводятся значительно быстрее, чем из привычного нам кирпича и становятся тоньше, упрощается кладка и не требует дополнительной теплоизоляции. 3. С боку таких кирпичей есть пазы и гребни, которые делают ненужными вертикальные растворные швы. Это в значительной мере снижает расход раствора, а так же повышает теплоизоляцию стен за счёт уменьшения «мостиков холода».
1. По сравнению с чем?:-) Знаю материалы, значительно теплее керамического блока!! 2. По производственной части, да, можно соглашаться. Но утверждение, что за счет поризованной структуры есть возможность определенного увеличения материала, звучит не совсем правильно. Можно взять для строительства бетонные блоки или плиты, готовые конструкции, которые никак не легче, но много больше. Чувствуете разницу? • Дополнительная теплоизоляция чаще все же требуется. • Тонкие стены - не преимущество!! • Более быстрая кладка - да, с этим согласен! 3. Пустые швы - возможность сэкономить раствор, но не более того. Насчет поризованного кирпича и именно данной особенности кладки много споров. Скажем, не идеальное решение вопроса теплоизоляции и мостиков холода, как вы говорите):-))
Источник цитаты Недостатки: он может быть слишком хрупким при несоблюдении технологии изготовления и транспортировки.
Поризованный кирпич хрупкий уже по своей технологии, а не просто из-за некачественного производства. Проверено практически сотни раз. Материал очень хрупкий, и это его основной минус, я бы сказал. Кладка, порезка, транспортировка, погрузочные работы - все может стать причиной порчи блока и моментальной потери его целостности, общей прочности, всех ранее описанных положительных свойств!
Далее идут мнения и советы, которые уже уходят в сторону от характеристик, преимуществ, минусов материала... какие-то специальные растворы, специальные материалы... которые, к сожалению, не названы. Что хочется сказать в итоге? Только личное мнение и комментарии. Я не вижу перед собой задачи "разнести" какую-то технологию или отдельный ее материал. Просто нужно понимать, что у всего свое назначение, своя цена, свои характеристики прочности, теплоизоляционные, звукоизоляционные. В то же время, нельзя просто взять и говорить строго о поризованном кирпиче, когда в стране множество производителей, половина которых корректирует технологию, состав, уходит от ГОСТ в целях экономии... Я предлагаю конструктив - конкретное обсуждение материала, сравнение его с другим конкретным материалом. Тогда можно будет выбрать, и поставить жирную точку, приступить к проектированию и строительству!
Я вообще на стороне каменного домостроения больше, чем на производных бетона и прочих. Не нравится мне пенобетон, газосиликат и прочие, как и поризованный керамический кирпич. Негорючий - да, теплее кирпича - да, но ведь можно строить из кирпича и дополнительно утепляться, не так ли? тут если переводить всю тему в расчеты, то само строительство даже не знаю, думаю, что получится практически одинаковым по стоимости. Но поризованную керамику нужно спасать от воды и механических повреждений дополнительной облицовкой, то есть, дополнительно внешний слой. А кто мешает сделать это в кирпичном сооружении, только проложить между слоями кирпича 100 мм минеральной ваты и мембраны? Не вдаюсь пока в подробности, но не хотел бы себе дом из поризованного кирпича. Вообще, в ближайшие лет 5-10 буду строиться... пока же живу в квартире. В деревне кирпичный дом 100 квадратов. Без капиталок простоял уже под полтинник лет. Сейчас понемногу приводим его в порядок, и уверен, что еще полтинник простоит. Единственная серьезная проблема - по причине подмыва фундамента угол лопнул. Думаем подушки залить бетонные на арматуре и сделать хорошую отмостку - убрать воду. И все. А поризованный кирпич, что ни видео в Ютубе, так и трещина на трещине еще до отделки...
Тут уже кто-то прикреплял подобные видео, может и я. Но повторюсь, так как в данной ветке их нет. Послушайте только. В соответствии с ГОСТ, самые низкие показатели прочности по крупноформатному строительному камню... Дальше молчу, смотрите сами - трабл на трабле)) https://www.youtube.com/watch?v=rzKUd1B_Dks
Тоже настороженно отношусь к такому материалу, как поризованный кирпич. Да, огнестоек, экологичен, обладает хорошей воздухо- и паропроницаемостью. Но уж больно ненадёжен. Даже сам вид вызывает сомнения.
ИльNч, чем Вас вид не устраивает? Поризованный кирпич прочнее, чем обыкновенный. Из него с успехом строят и многоэтажные здания без использования опорного каркаса.
В чем смущения не понимаю, нормальный стройматериал, уважаю после деревяшки,из теплой керамики по качеству wienerberger по собственному опыту. no censorship
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
Источник цитаты В чем смущения не понимаю, нормальный стройматериал, уважаю после деревяшки,из теплой керамики по качеству wienerberger по собственному опыту. no censorship
Влагу впитывает прекрасно, если не накрыть кладку от дождя. Про горение, не знаю Вообще не нравится мне этот "кирпич". Прочность высокая только на сжатие вдоль пустот.А, если его боком давление сделать то сам кирпич ломается как куриное яйца. Гвоздь короче не прибьёшь -рухнет. Завышают характеристики этого кирпича, это же очевидно.
Ни в коем случаем не перемешивайте специализированную смесь с остатками от других смесей. Кроме того смеси, которые обладают вышеуказанным свойством, следует разводить строго по инструкции.
С чего надо стартовать? Как уложить самый нижний ряд из поризованного кирпича? 
