Как максимально надежно защитить свой дом?

[vlad111]

Доброго времени суток, форумчане. Для максимальной защиты дома нужно продумать не только пассивную защиту, но и активную. То есть в отсутствие хозяина дом в идеале не только должен отпугивать воров или вести запись их действий, но и самостоятельно задерживать или травмировать воров. А, если по какой-либо причине вы не можете себе позволить травмировать человека, даже вора, тогда нужно поставить дом на охрану в государственной службе охраны, поскольку какие бы замки вы не ставили, они способны лишь задержать профессионального вора на пути к его цели, но никак не помешать ему всерьез. Насколько я знаю максимальный срок, необходимый квалифицированному вору для взлома самых серьезных из серийно выпускаемых замков составляет до тридцати минут. А это время как раз и понадобится службе охраны для того чтобы добраться к вашему дому и задержать злоумышленника.

[FT Security]

Добавлено после 1 минута 37 секунд:

Возможно ли, чтобы датчик движения ( в частности на открытой терррасе) срабатывал, начиная с определенного размера особей, т.е. на людей, но не реагировал на кошек-собак, ворон и т.п.?

Да, такое возможно. На рынке систем безопасности есть множество датчиков движения (как уличных, так и внутренних) с иммунитетом от животных до 20-25 кг, что сводит к минимуму ложные сработки, но полностью от них не защищает. Ценовой диапазон тоже различный - от 400 руб. и выше

[Эксперт]

есть множество датчиков движения (как уличных

Все они реагируют на банальные ветки, качающиеся на ветру. ИК датчики на улице лучше не применять.

[FT Security]

Все они реагируют на банальные ветки, качающиеся на ветру. ИК датчики на улице лучше не применять.

Вопрос был задан про то, есть ли возможность, чтобы датчики срабатывали на определенного размера особей.
Такие датчики есть: "что сводит к минимуму ложные сработки, но полностью от них не защищает"

[Эксперт]

"что сводит к минимуму ложные сработки, но полностью от них не защищает"

А разве датчик на прерывание луча при, скажем четырех лучевой схеме, не решит задачу мелких особей и не обеспечит меньшие срабатывания на ветер?

[FT Security]

При такой схеме вероятность сработок минимизируется, но все равно могут быть внешние факторы, которые приведут к сработке.

[pavel]

Максимально надёжно защитить свой дом, можно только избравшись в Госдуму. Там будет ФСО охранять. А так, вы можете повесить кучу датчиков, охранных сигнализаций, и видеокамер. Но они все работают от электричества. Обесточить надо будет дом, и всё. Заходи кто хочет, бери что надо. Только собака может в этом деле помочь.

[FT Security]

Максимально надёжно защитить свой дом, можно только избравшись в Госдуму. Там будет ФСО охранять. А так, вы можете повесить кучу датчиков, охранных сигнализаций, и видеокамер. Но они все работают от электричества. Обесточить надо будет дом, и всё. Заходи кто хочет, бери что надо. Только собака может в этом деле помочь.

Не стоит забывать, что физическая охрана – это зависимость от «человеческого фактора» – охранник может уснуть, отойти, потерять бдительность или просто растеряться.
Что касается охранной сигнализации, если дом обесточен, то для таких случаев существуют источники бесперебойного питания, которые некоторое время обеспечивают продолжение работы системы при выключении основного питания. С помощью охранной панели можно настроить смс-информирование, которое будет оповещать владельца о том, что система перешла на резервное питание.

[ДЕД]

... Для максимальной защиты дома нужно продумать не только пассивную защиту, но и активную. То есть в отсутствие хозяина дом в идеале не только должен отпугивать воров или вести запись их действий, но и самостоятельно задерживать или травмировать воров...

Соглашусь с вашими утверждениями насчет комплексной защиты вашего движимого имущества. Замки, запоры (пассивная защита) видеонаблюдение и системы охранно-пожарной сигнализации, как правило, дают неплохой положительный результат.
Чисто для интереса пользователям сделал копию статьи, немного отражающей взгляды на пассивную защиту имущества с "другой" стороны.

Исповедь вора-домушника_ Газета Право

Думаю, тут нет криминала, и администрация форума позволит пользователям форума познакомиться с этой интересной (в некотором смысле) статьей.

[Эксперт]

[align=justify]Абсолютной защиты не бывает. Надо просто следовать простому правилу, что в безопасность надо вкладываться в пропорции от стоимости имущества. Чем у Вас дороже дом тем больше степеней защиты Вам надо предусмотреть.[/align]

[мальбахов владимир]

Кошки и собаки тоже движутся, поэтому думаю не получится...:-) В моем доме установлены датчики,и поверьте они срабатывают иногда даже на птиц, пролетающих близко.

[Правдоруб]

Кошки и собаки тоже движутся, поэтому думаю не получится... В моем доме установлены датчики,и поверьте они срабатывают иногда даже на птиц, пролетающих близко.

Тогда вам надо в комплекс мер прикупить огородное пугало

[Shaks2013]

Тогда вам надо в комплекс мер прикупить огородное пугало ::-)

Не поможет. Собаки вряд ли будут обходить пугало стороной. Мне кажется, пугало будет их притягивать)

[Александр Черкасов]

Здравствуйте!
Любой человек желает максимально надежно защитить свой дом... многие хотят защитить офис, склад, салон красоты, любую другую недвижимость, которая своя и приносит прибыль. Это нормально, особенно в нашем современном обществе, в котором охотников за чужим добром с каждым днем больше и больше.
Но если говорить о доме, где не только техника и вещи, но самое главное, близкие люди, внимание нужно уделить куда более серьезное!
Остается только вопрос, от чего именно защитить? Сегодня под формат "защитить" вписывается очень многое, но самое важное именно в защите дома, если мы уж в данной теме, это защита от проникновения. Можно защищать дом от протечек, что тоже важно, устанавливать системы пожаротушения, то есть, защищать от огня... и это тоже требует внимания. Но мы о другом!
Итак, что будем рассматривать? Сигнализации, видеонаблюдение, датчики, компетентность сторожей, собирать автоматическую, комплексную и автономную систему защиты жилища, или же стараться экономить, искать способ более дешево оберегать своих близких и ценное имущество?
Знаете, тут вопросов очень много еще на этапе формирования мнения, требований, выбора системы... Поэтому нужно предварительно пообщаться, получить максимум данных, и только после этого продолжать разговор. Поэтому я приглашаю всех желающих поговорить о максимально надежной защите своего дома в раздел Консультаций! Специалисты форума помогут решить любой вопрос, обязательно в соответствии с бюджетом и требованиями! Обращайтесь, мы всегда рады вам помочь!

[sepp_dietrich]

Очень эффективная защита-парочка ротвейлеров или овчарок.Только не на цепи сидящих.

[Pogarik]

Очень эффективная защита-парочка ротвейлеров или овчарок.Только не на цепи сидящих.

...самая бесполезная гомно-защита ваши собаки...один только шум, вонь и блохи...

[Kirilloff4]

Я вот хочу начать с того, чтобы поставить камеру, на даче. Пока то да се, подбираю варианты.
Пока приглянулись Acumen Ai-IR65 и KT&C KPC-N800PH. Подскажите, нормальные варианты? Или что-то другое искать?

Если сравнивать по характеристикам то Acumen Ai-IR65:

ПЗС-матрица: SONY 1/3" 960H EXview HAD CCD II;
разрешение: 720 ТВЛ;
минимальная чувствительность: 0,15 Люкс F1,2;
режим «день/ночь»: механический ИК-фильтр;
объектив: f2.8mm~10mm;
видеосигнал: BNC x1 (1 Vp-p композитный / 75 Ом);
электронный затвор: автоматический, 1/50...1/100000 сек.;
сигнал/шум: более 48 дБ;
баланс белого: автоматический/ 3200~9200°K.

А KT&C KPC-N800PH:

1/3" Sony Ex-View ПЗС, 550 ТВЛ,
0 лк при вкл. ИК,
> 1 лк, f=5-50 (настроена с помощью внешних колец), S/N>50 дБ,
ИК-подсветка 96 LED, до 70 м.

Потом сигнализацией займусь.

[Старший]

@Kirilloff4
Начать что вы хотите с установки камеры? Понимаете, чтобы выбирать оборудование, нужно иметь проект, который разрабатывается не просто так. Зачем вам вообще камера, она одна будет, какие функции будет выполнять, что снимать вообще? Подход к охране собственной территории, который начинается просто с оценки одного отдельного элемента общей системы - заведомо неправильный. И пусть это самая крутая камера, одна она ничего не даст, кроме опустошения кошелька!

[pavlovbox]

]
Зачем вам вообще камера, она одна будет, какие функции будет выполнять, что снимать вообще? \

Снимет того кто эту камеру снимет. Вот такая тавтология.

[Ростовчанин]

Снимет того кто эту камеру снимет. Вот такая тавтология.

Как говорят, стопудово)) Только вот если камера зацеплена на общую систему видеонаблюдения и записи, это даже плюс, так как вора можно будет узнать в лицо, взять по горячим и так далее. Иначе просто не понимаю, зачем камера нужна. Это у меня у знакомых вот прикол, как ездили к ним на дачу не столь давно, то видели, что половина дворов оклеена бумажками "Ведется видеонаблюдение":-)) Купить такую можно на рынке. Да только какой толк?:-) Хотите, можете и камеру с тем же успехом повесить... но вот только бумажку никто не снимет, а камеру...