Как смонтировать электропроводку в доме прочитайте на форуме

Специалист

Если ваша дача электрифицирована, то на ней в обязательном порядке должно быть оборудовано заземление. С этим утверждением нужно не просто смириться, а воспринимать его как аксиому. Тем более, что с минимальными затратами можно сделать заземление на даче своими руками.

Чаще всего к даче подведена однофазная линия электропередач, а из электроинструментов используются дрель, болгарка, электроточило и сварочный аппарат. Кроме того, в доме обязательно найдутся бытовые приборы, питающиеся от электросети. Следовательно, все розетки должны быть присоединены к заземляющему контуру.

Его роль чаще всего играют уголки 50х50х5 мм и длиной по 3 метра, которые забиваются в вершинах равностороннего треугольника со стороной 3 м. Забить уголки на такую глубину, скорее всего не удастся, поэтому придется обзавестись буром и бурить скважины. По периметру размеченного треугольника капается траншея глубиной 50 см, чтобы вершины уголков оказались ниже уровня грунта. Между собой уголки соединяются металлической шиной, способ соединения – электросварка. Свободным концом шина приваривается к силовому шкафу, а траншея с соединенными уголками засыпается землей. Для контроля качества выполненных работ желательно проверить сопротивление контура с помощью омметра. Оно не должно превышать 10 Ом.

: Схема организации заземления на даче

shuravi

Заземление на даче своими руками делал немного по-другому. Погреб строился позже и в пазуху котлована , перед засыпкой глины забросил раму от старого грузовика. Она одним краем легла почти на три метра от поверхности земли. К раме болтами с шайбами подсоединил старый медный кабель от сварочного аппарата. После засыпки пазух погреба и подсоединился я к кабелю другим куском 6 мм медного кабеля и завел его на дачу. Заземление получилось из подсобных материалов отличное…

Thor

shuravi писал(а):Заземление на даче своими руками делал немного по-другому. Погреб строился позже и в пазуху котлована , перед засыпкой глины забросил раму от старого грузовика. Она одним краем легла почти на три метра от поверхности земли. К раме болтами с шайбами подсоединил старый медный кабель от сварочного аппарата. После засыпки пазух погреба и подсоединился я к кабелю другим куском 6 мм медного кабеля и завел его на дачу. Заземление получилось из подсобных материалов отличное…

Через 10 лет сгниет

Thor

Специалист писал(а):Если ваша дача электрифицирована, то на ней в обязательном порядке должно быть оборудовано заземление. С этим утверждением нужно не просто смириться, а воспринимать его как аксиому. Тем более, что с минимальными затратами можно сделать заземление на даче своими руками.

Чаще всего к даче подведена однофазная линия электропередач, а из электроинструментов используются дрель, болгарка, электроточило и сварочный аппарат. Кроме того, в доме обязательно найдутся бытовые приборы, питающиеся от электросети. Следовательно, все розетки должны быть присоединены к заземляющему контуру.

Его роль чаще всего играют уголки 50х50х5 мм и длиной по 3 метра, которые забиваются в вершинах равностороннего треугольника со стороной 3 м. Забить уголки на такую глубину, скорее всего не удастся, поэтому придется обзавестись буром и бурить скважины. По периметру размеченного треугольника капается траншея глубиной 50 см, чтобы вершины уголков оказались ниже уровня грунта. Между собой уголки соединяются металлической шиной, способ соединения – электросварка. Свободным концом шина приваривается к силовому шкафу, а траншея с соединенными уголками засыпается землей. Для контроля качества выполненных работ желательно проверить сопротивление контура с помощью омметра. Оно не должно превышать 10 Ом.
Заземление на даче своими руками.jpg

для частных домов, с подключением к электросети 220 Вольт / 380 Вольт:
•при использовании системы TN-C-S необходимо иметь локальное заземление с рекомендованным сопротивлением не более 30 Ом (ориентируюсь на ПУЭ 1.7.103);
•при использовании системы TT (изолирование заземления от нейтрали источника тока) и применении устройства защитного отключения (УЗО) с током срабатывания 100 мА необходимо иметь локальное заземление с сопротивлением не более 500 Ом (ПУЭ 1.7.59)

kinto

Thor писал(а):
shuravi писал(а):...забросил раму от старого грузовика. ... подсоединился я к кабелю другим куском 6 мм медного кабеля и завел его на дачу. Заземление получилось из подсобных материалов отличное…
Через 10 лет сгниет

Вы не правы. Прослужит очень долго, учитывая, что это дача.
Есть такая система - катодная защита электроподстанций пожалуй до 2000 года ее делали так - закапывали на 3,5 метра 3-5 тон сваренного между собой металлолома. И работают подстанции до сих пор. А тут рама от грузовика (толщина 6-10 мм) гнутый профиль, кабель медный,болтовое соединение... да и за 50 лет не сгниет.

Специалист

Thor писал(а): для частных домов, с подключением к электросети 220 Вольт / 380 Вольт:
•при использовании системы TN-C-S необходимо иметь локальное заземление с рекомендованным сопротивлением не более 30 Ом (ориентируюсь на ПУЭ 1.7.103);
•при использовании системы TT (изолирование заземления от нейтрали источника тока) и применении устройства защитного отключения (УЗО) с током срабатывания 100 мА необходимо иметь локальное заземление с сопротивлением не более 500 Ом (ПУЭ 1.7.59)

Спасибо, конечно, за дополнение. Но, нельзя ли чуть подробнее по существу обсуждаемого вопроса? Каким образом Вы предлагаете сделать или уже сделали заземление своими руками? Что касается норм ПУЭ, то как показывает практика, у многих представителей электросетей знакомство с ними чисто шапочное

.

Thor

Специалист писал(а):Спасибо, конечно, за дополнение. Но, нельзя ли чуть подробнее по существу обсуждаемого вопроса? Каким образом Вы предлагаете сделать или уже сделали заземление своими руками? Что касается норм ПУЭ, то как показывает практика, у многих представителей электросетей знакомство с ними чисто шапочное .

Я часто сталкиваюсь с совдеповскими "уголками" и современными заземляющими устройствами. Изучая отзывы и опираясь на собственные знания (хоть и не профессиональные) пришел к выводу, что в наше время "уголки" устарели и используют их только те, кто не умеет или не хочет искать что-то новое. Это как старый телефон, функционал и качество которого оставляют желать лучшего, но люди его покупают, не хотят использовать что-то новое, с большим количеством функций (надеюсь понятно объяснил=:-).
Я же остановил свой выбор на штыревом заземлении- стальные прутки, покрытые медью, которые монтируются в грунт либо кувалдой, либо перфоратором (есть разные модели электродов).
Раньше тоже вбивали эти "уголки", брали сварочник, капали рвы, приваривали полосу. Короче говоря, занимались фигней. При чем на это уходило куча времени.

Однажды ко мне обратился человек, который продает как раз таки эту "модульно-штыревую" систему, начал рекламировать свой товар, уговаривал приобрести. Если бы не наш заказчик, которого это заинтересовало, я бы так и не "попробовал" эти ЗУ. Однако, заказчик заинтересовался и нам пришлось их купить. В итоге - не пожалели- смонтировали за часа полтора три электрода по 5 метров! Это делали в первый раз! Причем, сварку делать не пришлось и масштаб работ оказался небольшим + места заняло не много. Когда замерили полученное сопротивление, оказалось меньше 5 Ом (не помню сколько точно).
В общем и мы, и наш клиент был в восторге. Честно говоря, стоило это немного дороже, а результат обещали потрясающий. Сначала я искал подвох, думал что что-то здесь не так. Ан нет! Все было просто супер. Теперь монтируем по 2-4 таких ЗУ в неделю. Самая фишка в том, что, когда говоришь заказчику, что можем предложить современный способ заземления, он сразу заинтересовывается, то есть не боится этого.
Уже много статей и торгующих компаний, также как и монтажников использует это.
Поэтому рекомендую не застревать на одном месте, а узнавать что-то новое и использовать это.
Не сочтите за рекламу, просто поделился опытом=)

Добавлено после 34 секунды:
Кстати, форум у вас красивый стал=)

kinto

Thor писал(а):...монтируем по 2-4 таких ЗУ в неделю. Самая фишка в том, что, когда говоришь заказчику, что можем предложить современный способ заземления, он сразу заинтересовывается, то есть не боится этого.
Уже много статей и торгующих компаний,...
Не сочтите за рекламу, просто поделился опытом...

Было бы более наглядно, если вы фотографии этапов установки ЗУ покажете. Многим пользователям форума не приходилось сталкиваться с подобными разработками, а статьи на сайтах производителей и монтажников, чаще всего воспринимаются как рекламный ход. Хорошо бы типовую схему и некоторые особенности монтажа этой системы узнать непосредственно от специалиста-монтажника.
Если вам будет несложно - поделитесь фотографиями этапов работ...

Thor

kinto писал(а):Было бы более наглядно, если вы фотографии этапов установки ЗУ покажете. Многим пользователям форума не приходилось сталкиваться с подобными разработками, а статьи на сайтах производителей и монтажников, чаще всего воспринимаются как рекламный ход. Хорошо бы типовую схему и некоторые особенности монтажа этой системы узнать непосредственно от специалиста-монтажника.
Если вам будет несложно - поделитесь фотографиями этапов работ...

Сами мы не фотографируем, взял фотографии у друга-"конкурента".
Этапы очень простые:
Выкапываем яму глубиной чуть более полуметра в подвале или возле дома;
Вбиваем туда штыри, которые соединяются в электрод (количество штырей и электродов зависит от результата, которое необходимо получить- чем их больше- тем лучше результат);
Подключаем с помощью специального проводника заземляющий проводник или стальную полосу;
Подсоединяем этот проводник к электрощитку;
Засыпаем яму грунтом.
Все готово!=)

: Все, что нам понадобится для монтажа заземляющего электрода: перфоратор, паста, болт, наконечник, муфты, зажимы, проводник, лента, штыри.

: Капаем специальную яму (данное фото было сделано уже после того, как в эту яму был вбит штырь)

: С одной стороны штыря прикручиваем специальный наконечник (смазав его внутреннюю часть специальной смазкой)

: С другой стороны штыря прикручиваем муфту (предварительно тоже смазав ее внутреннюю часть специальной смазкой)

: Вкручиваем в эту муфту специальный болт

: Вбиваем штыри в грунт

: Оставляем около 20 сантиметров на поверхности (для подключения проводника)

: Прикручиваем зажим

: Присоединяем проводник (или стальную полосу) с помощью этого зажима к электроду

: Обматываем место соединения специальной лентой

: Подключаем к электрощитку

perslim

Thor писал(а):... взял фотографии у друга-"конкурента".
Этапы очень простые:
Выкапываем яму глубиной чуть более полуметра в подвале или возле дома;

Спасибо за фотографии. С подобной технологией устройства ЗУ сталкиваться не приходилось.
Смутило ваше утверждение насчет подвала. Не берусь утверждать, что это так, но по памяти: устройство заземления в подвальных помещениях запрещается.

Thor писал(а):...Подключаем с помощью специального проводника заземляющий проводник или стальную полосу...

Вопрос такого порядка - сопротивление проводника на резьбовых соединениях в случае их окисления увеличивается. Какая-то применяется "защита" этих узлов. Болтовое соединение и резьбовое имеют два различных показателя сопротивления, Но ботовое - стараются изолировать...
Принципиально - идея технологичная и удобная в монтаже.

Thor

perslim писал(а):Спасибо за фотографии. С подобной технологией устройства ЗУ сталкиваться не приходилось.
Смутило ваше утверждение насчет подвала. Не берусь утверждать, что это так, но по памяти: устройство заземления в подвальных помещениях запрещается.

Вопрос такого порядка - сопротивление проводника на резьбовых соединениях в случае их окисления увеличивается. Какая-то применяется "защита" этих узлов. Болтовое соединение и резьбовое имеют два различных показателя сопротивления, Но ботовое - стараются изолировать...
Принципиально - идея технологичная и удобная в монтаже.

Спасибо за благодарность - постараюсь найти фото монтажа в подвале.
Вот и я про то же. Раньше по-старинке стальной треугольник вколачивали, а теперь перешли на этот современный способ и очень рады.
По поводу запрета на монтаж в подвале - впервые слышу о таком (уточню у коллег). Насколько я знаю, это даже лучше, ведь в подвале - под домом грунт меньше промерзает и сопротивление в зимнее время не увеличивается. Если дадите ссылку на источник о ложности этого, буду признателен.

Насчет резьбового соединения штырей с помощью муфта - они (внутренняя часть муфты и резьба штыря) смазываются специальной смазкой, которая уменьшает сопротивление и защищает от коррозии. Также она используется и для стартового наконечника.
При присоединении зажима к штырю и подсоединении заземляющего проводника эта часть обматывается антикоррозионной лентой, которая полностью вытесняет воды из места соединения (без которой процесс коррозии невозможен). Эта лента сохраняет свои свойства в течение долгого времени. Кроме того, она очень стойка к различным окислениям и пр. неблагоприятным воздействиям.
Зажим изготовлен из нержавейки и имеет специальную пластину (прокладку), которая препятствует образованию электрохимической связи между сталью/цинком и медью, поэтому можно без лишнего страха использовать стальной или оцинкованный проводник.
Кстати, сам стальной штырь, как я уже говорил, покрыт медью не путем "покраски", а способом "электролитического осаждения", таким образом связь становится "молекулярной" и оно (покрытие) никуда не денется.
Мне просто показывали фотографии дешевых подделок, с которых можно было снять это покрытие как упаковку с подарка, поэтому мы к этому отнеслись внимательно и всякую "фигню" не покупаем=)

По поводу болтового соединения - уточните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? Болты на зажиме или болт, который вкручивается в муфту? Если второй вариант, то этот болт нужен только во время монтажа- она позволяет передавать ударный импульс стержню, минуя муфту, тем самым она (муфта) не повреждается. После монтажа болт выкручивается.

perslim

Thor писал(а):Раньше по-старинке стальной треугольник вколачивали, а теперь перешли на этот современный способ и очень рады.
По поводу запрета на монтаж в подвале - впервые слышу о таком (уточню у коллег). Насколько я знаю, это даже лучше, ведь в подвале - под домом грунт меньше промерзает и сопротивление в зимнее время не увеличивается. Если дадите ссылку на источник о ложности этого, буду признателен.

Прошу прощения, что Вас ввел в заблуждение :oops:

(насчет подвала) :roll:

Что-то перемкнуло... Поискал у связистов - возможно устройство глубинного заземления в подвальном помещении. Сделал с их пособия скрин с принципиальными схемами устройства и расчетов ЗУ.

: Типовые решения-- Модульная система глубинного заземления ШИП (устройство защитного заземления )

Thor писал(а):По поводу болтового соединения - уточните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? Болты на зажиме или болт, который вкручивается в муфту? Если второй вариант, то этот болт нужен только во время монтажа- она позволяет передавать ударный импульс стержню, минуя муфту, тем самым она (муфта) не повреждается. После монтажа болт выкручивается.

Имелось ввиду: монтажный болт и повреждение резьбового соединения во время монтажа. Но нашел пояснение - бол закручивается до жесткого упора в стержень...
Спасибо за ответ - просветили. Эту технологию не знал.

Thor

perslim писал(а):Прошу прощения, что Вас ввел в заблуждение (насчет подвала) Что-то перемкнуло... Поискал у связистов - возможно устройство глубинного заземления в подвальном помещении. Сделал с их пособия скрин с принципиальными схемами устройства и расчетов ЗУ.

Вот и замечательно=)

(О картинке) Понимаю, что Вы выложили информацию о самом виде "модульно-штыревой" системы, но у вас на скрине имеется информация не только о системе ШИП, но и о системе ZandZ. Расскажу о них подробнее.
Насколько я знаю, ШИП - это стержни, покрытые цинком, но толщина этого покрытия всего 100 мкм (стержней с более "толстым" цинковым покрытием не встречал, но, если они и существуют, то стоить это будет намного дороже, чем обычные, а также омедненные). Такое тонкое покрытие снижает срок службы ЗУ в несколько раз. Кроме того слышал, что такое же действие оказывает большое количество металлоконструкций рядом с ЗУ.

А вот омедненные штыри бывают с покрытием 100 мкм и 250 мкм . Мы используем последние (ZandZ). Такая толщина (250 мкм) является самой оптимальной. "Мягкость меди" обеспечивает защиту штыря при монтаже - камни, встречающиеся в грунте, при монтаже такого ЗУ не процарапывают слой меди до самой стали, а соскальзывают со штыря, тем самым влага не проникает "вовнутрь", не начинается коррозия и срок службы ЗУ не уменьшается.
Кроме того омедненные штыри с покрытием 250 мкм стоят дешевле, чем оцинкованные.
(см. изображения внизу)
Победитель очевиден=)

Также на скрине есть информация об электролитическом заземлении. Это вообще "супер инструмент" для снижения сопротивления. О нем могу рассказать подробнее, но лично я его не монтировал, только наблюдал=)

perslim писал(а):Имелось ввиду: монтажный болт и повреждение резьбового соединения во время монтажа. Но нашел пояснение - бол закручивается до жесткого упора в стержень...
Спасибо за ответ - просветили. Эту технологию не знал.

Рад был поделиться информацией. Сам доволен, что узнал об этой системе=)

: Стержень с цинковым покрытием (100 мкм), вынутый из грунта через 10 лет.; korroziya-otsinkovannogo-shtyrya.jpg (11.02 КБ) 30855 просмотров

: Стержень с медным покрытием (250 мкм), вынутый из грунта через 10 лет.; korroziya-omednennogo-shtyrya.jpg (10.6 КБ) 30855 просмотров

perslim

Thor писал(а):... информацию о самом виде "модульно-штыревой" системы, но у вас на скрине имеется информация не только о системе ШИП, но и о системе ZandZ. Расскажу о них подробнее.
Насколько я знаю, ШИП - это стержни, покрытые цинком...
Также на скрине есть информация об электролитическом заземлении. Это вообще "супер инструмент" для снижения сопротивления. О нем могу рассказать подробнее, но лично я его не монтировал, ...

Честно говоря, скрин сборный. Там информация с трех сайтов. Эта технология устройства ЗУ новая и незнакомая. Начитался и решил интересными моментами поделиться....

Не могу сказать насчет стержней компании ZandZ, их качества и долговечности. Тут рассматривался принципиальный подход к устройству ЗУ. 8-)

Компания ZandZ также разработала свободно распространяемую программу расчета заземления свободно распространяемую программу расчета заземления

: Программа заземление V 3.1

На YouTube есть довольно познавательный ролик о правильной организации и устройстве ЗУ [bbvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8dfn00rw7PU[/bbvideo] Может, :roll:

кому и пригодится эта информация.

Пользователь

Узнал много нового и полезного об организации заземления. Авторам - большой респект. А представители электросетей к модульно-штыревой системе заземления нормально относятся? Не получится, что приедет какой-нибудь "умник" и начнет рассказывать, что так "не положено" ?:shock:

Thor

Пользователь писал(а):Узнал много нового и полезного об организации заземления. Авторам - большой респект. А представители электросетей к модульно-штыревой системе заземления нормально относятся? Не получится, что приедет какой-нибудь "умник" и начнет рассказывать, что так "не положено" ?:shock:

Нет запретов на такие системы, поэтому все в порядке.

Пользователь

Thor писал(а):Нет запретов на такие системы, поэтому все в порядке.

Отлично. Сделал закладку, чтобы не забыть. Летом обязательно покажу ролик соседу по даче. Он планирует ее переоборудовать под пмж со всеми вытекающими - установкой стиралки, микроволновки и пр. Ему без нормального заземления просто не обойтись, а здесь такой вариант интересный и, главное, малобюджетный.

Специалист

Пользователь писал(а):Ему без нормального заземления просто не обойтись, а здесь такой вариант интересный и, главное, малобюджетный.

Когда будете инструктировать соседа, то не забудьте напомнить, что помимо заземления неплохо бы и молниезащиту сделать. У него, ведь, дача в настоящий дом превращается. И еще один нюанс относительно бюджета. Я, честно говоря, не понял, почему штыревое заземление Вы назвали малобюджетным. Мне кажется, что металлические уголки обойдутся дешевле.

Thor

Специалист писал(а):Когда будете инструктировать соседа, то не забудьте напомнить, что помимо заземления неплохо бы и молниезащиту сделать. У него, ведь, дача в настоящий дом превращается. И еще один нюанс относительно бюджета. Я, честно говоря, не понял, почему штыревое заземление Вы назвали малобюджетным. Мне кажется, что металлические уголки обойдутся дешевле.

Молниезащита также может быть "проведена" к такому типу заземления. Рекомендуется для этого использовать отдельный контур, так как требования для молниезащиты жестче.

По поводу малобюджетности в защиту штыревого заземления скажу, что для монтажа уголков необходимо дополнительное оборудование- сварочник + много времени работы, так как сварка делается не пять минут. Также для того, чтобы сварить эти уголки нужны, разумеется, навыки сварщика, либо наемный сварщик, что в свою очередь добавляет к общей стоимости пару тысяч. Не спорю, возможно сам материал - стальные уголки выйдут дешевле (разница не более одной тысячи), но вы сэкономите на времени и масштабе работы и на общей стоимости.

Долгополова Алена

Что-то почитала, поняла, что ничего не знаю и не выучусь никогда. Может, и слава богу, все же если и делать заземление на даче своими руками, то уж руками головастого мужика, а лучше специалиста! В моем случае было именно так! В будущем тоже не хочу отходить от этой традиции!

присоединяюсь к вопросу - нет ли претензий к "домашнему" заземлению своими силами со стороны официальных служб? Могут ли они в случае чего заставить переделывать все? Это будет законно?

Вообще, вот тут очень понравилось видео:
http://www.youtube.com/watch?v=sNfhicJHnpE

Заземление на даче своими руками

Войти через социальную сеть

Вход