Рубрика "Случай из жизни" Друзья, может кто подскажет эффективность!? Сгорело в очередной раз жало паяльника. Под сам Dremel либо дефицит, либо 1 насадка ок 800-1000 руб. Появилась мысль сделать жало из 10 мм медного прутка, плюс это дешево в перспективе. Пруток куплен (пришлось за лишние метры заплатить, нашла только одно место, где откусили 1 метр. Резьба м7 с шагом 1 мм, получилось нечто такое..медь потемнела. фото прилагаю. Если есть у кого такой опыт в пользовании самодельным, то на сколько выдержит медное жало, насколько лучше оригинал? тестировала мало, делать выводы рано.
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
...чтобы что-то изменить в жизни, нужно изменить себя… но я точно знаю, что всё было не зря только теплые воспоминания держу вы мне так близки и знайте, что я вас всех люблю...
для дг
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
Друзья, выставка интересная, по мне - так себе. Кто там был, поделитесь своим мнением!! Ни то чтобы всё не понравилось, но внутри не екнуло. Полезными оказались только лекции, конференции и мастер-классы, и то, если с головой не погружаться, а выуживать для себя нужную полезную информацию. Да, красивые павильоны, материалы,интерьеры, люди, но ничего нового для себя я не увидела, ожидала большего драйва Что там было: отделочные материалы для фасадов и интерьера; технокерамика, напольные покрытия, двери и окна, сантехника, интерьеры ванных комнат, спален, кухонь, выступления российских и зарубежный архитекторов, дизайнеров и декораторов.
часть интерьеров, которые были представлены:
Дизайнер Ирина Чун. единственная авторская мебель, вызвавшая "ах". действительно эффектно смотрится вживую. Мебель напечатана на 3д принтере.
здесь дизайнер явно намекал на освоение стрип-пластики):-):-)
немного отделки и керамики...
немного дерева...
Отправлено спустя 7 минут 4 секунды: немного людей...
местный шейх
это мой любимый кадр. я его называю "танец настоящих мужчин"
Марко Фонтана. Итальянский дизайнер. Очень забавная философия у них..
советы дизайнеров для обустройства кухонь. в основном это обычная эргономика, но возможно вам будет полезно
ну и под конец знаменитое фото моих ног
пишите в комментах свои впечатления, возмущения и восхищения the end... продолжение следует
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
АРХИТЕКТУРНЫЙ STANDUP Второй Архитектурный StandUp. На первый так и не попала, а второй падает на субботу. Первый Архитектурный StandUp с большим успехом прошел в декабре 2018. По мне, интересным кажется внедрение данного проекта, где любой специалист в области архитектуры, строительства, дизайна, может "прямым текстом" высказаться о современных проблемах, промахах и удачах,вместе обсудить, может и посмеяться над нестандартными ситуациями. Есть и такое хобби или "вторая профессия"- первые архитектурные стендаперы: Сергей Колчин, Дмитрий Михейкин, Олег Карлсон, Андрей Асадов выступят с новыми программами. Тема дискуссии: Способность найти проблемы и ситуации, с умным и абсурдным юмором в серьезных реалиях архитектурной повседневности рассказать о них. Состоится 18.05.2019 в субботу , 12:00-14:00, Манеж, АРХ Москва 2019 Подтягивайтесь тоже, оценим мероприятие!
Вырезка из видео о первом выпуске на youtube.
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
А вот у меня одного ощущение, что половина того, что делают архитекторы это не жизненно, это как прет-а-порте все посмотрели, никто ничего не купил и пошли покупать обычную одежду в магазине.
А вот у меня одного ощущение, что половина того, что делают архитекторы это не жизненно, это как прет-а-порте все посмотрели, никто ничего не купил и пошли покупать обычную одежду в магазине.
Здраавствуйте, Эксперт!! Разбудили сонное царство) здесь всегда бурно реагируют на ваши комменты) А вот по поводу высказывания - не совсем согласна с вами, объясняю, как поняла его в двух аспектах: 1. У такого специалиста как архитектор в голове, всегда будет идея создать нечто непохожее, эксклюзивное, самобытное, первооткрывающее, при этом, руководствуясь всеми законами построения, пропорций, симметрий, оптических иллюзий, древнеримских триад и т.д. ) Главное– это работа с пространством. Мало кто понимает, с чем действительно приходится сталкиваться архитектору, чтобы создать то самое гармоничное пространство для человека, который может и не может объяснить что он точно хочет видеть в проекте, а что точно не хочет видеть. То есть момент «ну вы сделайте как-нибудь, а я потом скажу нравится мне или нет» - это тяжелый случай, и с ним надо по-другому работать.
Замечательно, когда архитектор создает объекты, которые понятно, как воплотить в жизнь, и чтобы на него нашелся грамотный строитель, иначе опять эта картинка ляжет на полку. Это равно тому, чтобы и нашелся покупатель. Действительно есть безумные проекты, которые никогда в жизнь то и не воплотятся, и инвестора на эти проекты не найдется, покрутят у виска, и архитектор или группа (как правило над «безумными» проектами работает группа архитекторов) отправят в очередной раз на конкурс, откуда просто получат грамоту или небольшой денежный приз….ииии…всё) на этом всё… такой проект пылится в архиве. Отсюда «нежизненность» проекта.
Одним словом, архитектор хочет проектировать будущее, архитектуру будущего) Но, к сожалению, в сфере частного домостроения, эта специфика отстает больше всего. Не беру сейчас в счет современную мировую архитектуру,когда речь идет о формировании целых городов, небоскребы, центры искусства, архитектуру Калатравы или Нормана Фостера, не суть..сейчас только о частном.. С одной стороны понятно, что все привыкли видеть стандартные нормы, простой внешний облик здания, что это удешевляет строительство, технологии на это заточены, где-то мы уверены, что теплее, где-то мы уверены что надежнее, а именно: - квадратная планировка, - двускатная кровля, -квадратные или прямоугольные окна, -прямые линии орнамента и отделки, и прочее. При этом мы уверены, что нам нравится (говоря «мы», обобщаю людей), потому что мы привыкли это видеть, а всё новое нам чуждо и в некотором смысле пугает, в плане реализации, эксплуатации, затрат и т.д Когда в обиходе будет современная архитектура, тогда человек будет спокойнее её воспринимать и стремиться к ней.
2. К сожалению, архитектор вынужден работать на массовость, потому что не каждый день к тебе приходит эксклюзивный клиент. При чем понятие массовость здесь противоречит само себе. Почему? Потому что мы делаем вроде как бы для всех, а вроде как бы индивидуально, но для всех))
При этом, знаете, что за последние 1,5-2 года, настолько возросло количество некачественных проектов, а соответственно объектов, что ситуацию скоро будут исправлять на мировом уровне)) Я не раз слышала от представителей архитектурных бюро, как приходится переделывать не малые дома, или высказывания экспертов, что больше половины Подмосковья под снос… печально так становится.. Не стоит забывать истинную роль архитектора в создании проекта. Представляете какое это влияние на будущее человека, семьи, или социума…Это он создает пространство, в котором человек будет себя хорошо или плохо чувствовать, его поведения, психологический настрой.. Здесь можно подвести черту, что архитекторы, сейчас подзабыли о том, что нужно грамотно проектировать, ведь по сути у нас одна цель – сделать гармоничную окружающую среду, а не конкурировать между собой, сбивая цены выполняя некачественный проект. Отсюда «нежизненность» проекта. Понимаете, в нашей профессии нельзя работать таким образом – соглашаться с заказчиком на всё, лишь бы поскорее принял, таким образом нанося вред окружающим, либо ему самому. Надо создавать гармоничную среду. Поэтому, говоря, что половина деятельности архитектора это не жизненно...спорный момент.. да что там спорный..это совсем не так...всё жизненно
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
Поэтому, говоря, что половина деятельности архитектора это не жизненно...спорный момент.. да что там спорный..это совсем не так...всё жизненно
Восприятие.jpg
... в любом творчестве есть ремесленники, Мастера и Гении... ремесленников всегда не менее 99%...0.99% мастеров , а остальные Гении-на каждые 100 лет не более декалога, а в архитектуре еще меньше,т.к срок произведения от фантазий до воплощения и службы уж очень долгий...
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_ От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
Источник цитаты 1. У такого специалиста как архитектор в голове, всегда будет идея создать нечто непохожее, эксклюзивное, самобытное, первооткрывающее, при этом, руководствуясь всеми законами построения, пропорций, симметрий, оптических иллюзий, древнеримских триад и т.д. )
Шепотом, то есть дорогое.
Источник цитаты отправят в очередной раз на конкурс, откуда просто получат грамоту или небольшой денежный приз….ииии…всё) на этом всё…
Согласен
Источник цитаты С одной стороны понятно, что все привыкли видеть стандартные нормы, простой внешний облик здания, что это удешевляет строительство, технологии на это заточены, где-то мы уверены, что теплее, где-то мы уверены что надежнее, а именно: - квадратная планировка, - двускатная кровля, -квадратные или прямоугольные окна, -прямые линии орнамента и отделки, и прочее.
А вот тут то и бы совместить не дорогое и не стандартное
Источник цитаты К сожалению, архитектор вынужден работать на массовость, потому что не каждый день к тебе приходит эксклюзивный клиент.
А то вот на левых примерах это дорогое и не стандартное - это так каждый может
Источник цитаты Merku писал(а): Источник цитаты С одной стороны понятно, что все привыкли видеть стандартные нормы, простой внешний облик здания, что это удешевляет строительство, технологии на это заточены, где-то мы уверены, что теплее, где-то мы уверены что надежнее, а именно: - квадратная планировка, - двускатная кровля, -квадратные или прямоугольные окна, -прямые линии орнамента и отделки, и прочее.
А вот тут то и бы совместить не дорогое и не стандартное
кстати, да. Ведь архитектор на людей работает. Как Pogarik, написал про долю ремесленников - это ведь не от них зависит. ремесленником тоже нужно стать суметь. это рынок имеет нишу для них. а для свободных художников - гениев места мало. по этому они либо жизнью за это платят, либо большими деньгами, заработанными ремеслом. но в том то и дело, что реальные деньги архитектор, если он уже не признанный гений, которого за имя в договоре рады прописать, зарабатывает на массовых заказах, а не на единичных уникальных. а выставки и конкурсы, на мой взгляд, хороший способ отжать идею и спереть работу "сильным" у "слабых". не думаю, что после выставки к какому то молодому архитектору бегут с заказами и криками "Да, мы разглядели", "Ты увидел то, что мы раньше не замечали". Ну, во всяком случае, с художниками так не прокатывало)
... в любом творчестве есть ремесленники, Мастера и Гении... ремесленников всегда не менее 99%...0.99% мастеров , а остальные Гении-на каждые 100 лет не более декалога, а в архитектуре еще меньше,т.к срок произведения от фантазий до воплощения и службы уж очень долгий...
Скорее не только в творчестве, а в любой профессии…Но из этого, знаете, как можно понять, что тот кто не гений, тот лузер. Если бы каждый архитектор так думал, то комплекс неполноценности ему обеспечен… ) А что получается гениально? Откуда черпать то эту гениальность? Помните цитату из фильма Крестный отец: «Все люди рождаются одинаковыми, но некоторые становятся гениями и гигантами». Все понимают, что ими становятся, и это общепризнанное понятие народом. То есть гением тебя должны назвать, прежде чем ты сам так захочешь назваться. А назовут тебя так, только после воплощения гениального объекта, и как вы говорите, через много-много лет…короче говоря философская тема…можно об этом бесконечно говорить, глядя на звёзды..)
Отправлено спустя 45 секунд:
Источник цитаты А то вот на левых примерах это дорогое и не стандартное - это так каждый может
Почему шепотом? Можно об этом даже кричать! ДОРОГИЕ дома! А чего этого стесняться! Человек же не хочет стесняться, построив свой дом, убирая голову в песок как страус, когда у него спросят: А у тебя дорогой дом? или так се, ты везде продешевил и сейчас устраняешь?» Когда дом большой- это уже по определению дорогой, а вот когда маленький, да еще в нем сосредоточены все новейшие технологии человечества, ещё и непохожесть - он же тоже будет дорогой. А что такое дорогой? И кто устанавливает эти цифры? Дорогой или дешевый для него дом, это определяет сам человек, ведь если у вас заказывает дом стальной магнат или школьный библиотекарь, разница колоссальная…теперь подумать бы, какой дорогой дом тогда был бы для магната... Больше поражает понятие как «дорогой» проект или «дешевый» проект. В чем смущение, а в том что на один и тот же дом, предположим, вам предлагают (говоря «вам» я обобщаю) архитектурный проект за 50 тыр, и за 150 тыр. Но какие они будут и в чем его наполнение и качество, не каждый будет разбираться, да даже по большому счету и не разбираются, услышав цену 50 тыр., и конечно выберет эту услугу (ну в сравнении с 150). И что вы будете тогда говорить: воот у меня большой дорогой дом, нооо, за дешевый проект построил. Согласитесь, не сочетается.). Я к тому, что дорогой проект – во главу угла дорогому дому надо ставить! Печаль также в том, что такая услуга как авторский и технический надзор попадает на первое место в цель экономии, но потом заказывается и возможно у сторонних исполнителей, также в целях экономии. И вот такая матрешка получается.
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Источник цитаты Merku писал(а): кстати, да. Ведь архитектор на людей работает. Как Pogarik, написал про долю ремесленников - это ведь не от них зависит. ремесленником тоже нужно стать суметь. это рынок имеет нишу для них. а для свободных художников - гениев места мало. по этому они либо жизнью за это платят, либо большими деньгами, заработанными ремеслом. но в том то и дело, что реальные деньги архитектор, если он уже не признанный гений, которого за имя в договоре рады прописать, зарабатывает на массовых заказах, а не на единичных уникальных. а выставки и конкурсы, на мой взгляд, хороший способ отжать идею и спереть работу "сильным" у "слабых". не думаю, что после выставки к какому то молодому архитектору бегут с заказами и криками "Да, мы разглядели", "Ты увидел то, что мы раньше не замечали". Ну, во всяком случае, с художниками так не прокатывало)
Вот и часто думаю, что это рынок диктует свои правила для нас ремесленников.. к тому же сколько гениев, о которых мы так говорим и остаются в тени, а сколько ученых которые давно разработали вакцину от неизлечимого просто пропадают бесследно… кажется что гением быть не только не выгодно, в наше то время, но и небезопасно.. короче, философская тема еще одна, можно до бесконечности говорить) А идеи сейчас прут без стыда и совести, при чем когда думаешь, что ты первоисточник такого невообразимого шедевра, а тебе говорят: «А! я такое уже виииидел…или слышал…еще и ссылку дам..» - это ж вселенское расстройство… а о правах на результаты интеллектуальной деятельности это вообще отдельная тема. Как раз недавно, на одном мероприятии – по типа встречи архитектурных мастерских, демонстрировали какие свои креативные идеи они пытались протолкнуть для реализации. Угорал весь зал…вместе с ними конечно..В общем там объект был в виде дережабля, с интегрированной системой летательного аппарата..идея была в том, чтобы этот объект должен был колесить по миру в воздухе, ну и по космическим просторам. Клиентов заинтересованных было море, но после долгих раздумий, расчетов и прогнозирования по реализации, они слетали…В итоге, последние, кто заинтересовался проектом, были китайцы, которые так и не купили проект..:-):-)
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
Полезная штука, таким образом видно, почему выбор падает и на что. Но понятие как « интересная архитектура» это скорее будет относится- что понраву самому человеку. Скорее я напишу об этом позже..А почему нет голосования как «Как бы вы выбрали архитектора», или «Какой вам нужен архитектор для создания вашего дома», или «По каким критериям вы выберете архитектора для проекта вашего дома» или «Сколько по вашему должны стоить услуги архитектора» или «Сколько по вашему стоит индивидуальный проект дома».? Модераторы создайте плииз!!!Большая просьба архитектора форума!!! Суть не в том, чтобы люди сами устанавливали свои цены, а именно анонимное здоровое мнение. Хочется видеть и слышать это не только в личной беседе, а со стороны обывателя, который возможно, хочет прибегнуть к помощи специалиста, а нет возможности, или желания, или недоверие...
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
Полезная штука, таким образом видно, почему выбор падает и на что. Но понятие как « интересная архитектура» это скорее будет относится- что понраву самому человеку. Скорее я напишу об этом позже..А почему нет голосования как «Как бы вы выбрали архитектора», или «Какой вам нужен архитектор для создания вашего дома», или «По каким критериям вы выберете архитектора для проекта вашего дома» или «Сколько по вашему должны стоить услуги архитектора» или «Сколько по вашему стоит индивидуальный проект дома».? Модераторы создайте плииз!!!Большая просьба архитектора форума!! Суть не в том, чтобы люди сами устанавливали свои цены, а именно анонимное здоровое мнение. Хочется видеть и слышать это не только в личной беседе, а со стороны обывателя, который возможно, хочет прибегнуть к помощи специалиста, а нет возможности, или желания, или недоверие...
..дык для лучшей понятийности и преподноса нужно дать определение,что есть "Архитектор" (строительный)... в раньшем времени Архитектор включал себя триаду: конструктор-технолог-экономист и эту триаду он должен был в себе с-троить,т.е привесть в единое гармоническое целое, устойчивую систему с прямой и обратной связью...т.е математически по известной формуле "с-тройки" 1+1+1=1 и 1=3... ... "а разговоры разговаривать" про архитекторов "маляров" неинтересно... "маляров у нас ,как всегда, до фуя, а художников мало" (с)
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_ От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
..дык для лучшей понятийности и преподноса нужно дать определение,что есть "Архитектор" (строительный)... в раньшем времени Архитектор включал себя триаду: конструктор-технолог-экономист и эту триаду он должен был в себе с-троить,т.е привесть в единое гармоническое целое, устойчивую систему с прямой и обратной связью...т.е математически по известной формуле "с-тройки" 1+1+1=1 и 1=3... ... "а разговоры разговаривать" про архитекторов "маляров" неинтересно... "маляров у нас ,как всегда, до фуя, а художников мало" (с)
Правильно подметили, знаете же) В раньшем времени архитектор был ровней фараону, а фараон как нас учат из истории, почитался как бог, но это из древности, сейчас такого давно нет, вернемся в 21 век. Я думала, попроще чтобы это было. Не, не грузить человека понятиями, думаю каждый в курсе частично, что за функцию выполняет архитектор. От документации, эскизника до рабочки и надзора. Тут же обо всём говорят, поэтому не считаю пустословием на эту тему. Мне бы очень было полезно знать, какой процент больше наберет, из основных критериев по выбору архитектора. Понимаете, когда архитектор только знакомиться с заказчиком, презентует себя, свои знания и портфолио, он часто сталкивается с такими вопросами (и что слышу чаще я):
- «Вы делали уже такие проекты?» (например, дом из КБ; с бассейном на крыше; отдельно КД по готовому АР, реконструкция и т.д., это может быть что угодно, важно чтобы архитектор был знаком с технологией строительства)
- «Покажите готовый проект?» (как правило, за первым положительным ответом, следует подтвердить компетенцию. Важно продемонстрировать готовый проект, желательно строящийся. Человеку важно посмотреть, что за чертежи вы ему предоставите, кому то важно оформление, спдс, как делаешь визуализацию, как делаешь узлы, но чаще акцент на визу и экстерьер дома)
- «А вы дипломированный архитектор?» (звучит очень редко и по большому счету это никому не нужно. Ну есть и есть образование, оно же у всех есть…поэтому подробности опущу….)
- «Сколько вам лет»? (Звучит банально, но этот вопрос я постоянно перевариваю во время беседы. Мне итак мало, но говорят что я еще и выгляжу моложе своих лет (какие каблуки там не надевай, и макияж не наводи) и поэтому до демонстрации портфолио и процесса работы у заказчика всегда есть сомнения насчет опыта или компетенции. Всё-таки к молодому поколению относятся прям настороженно)). Но потом в ходе работы выясняется, что заказчикам работать с молодежью интересно, комфортней, сами признаются.
- «А этот дом уже построен? Фотки есть?» (соответственно подтверждение авторского надзора по понравившемуся проекту, но его может и не быть)
- «В каких программах вы работаете» (тоже редко задается. Но кому-то важна реалистичность 3д картинки, особенно это касается интерьера и работы в максе)
- «Сколько будет стоить это…а это…а если ещё добавить это…..?» (чаще человек не останавливается на исходном составе заказа, он постепенно меняется, а соответственно увеличивается, и увеличивается цена)
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
А какие варианты ответа Вы бы предложили, это же описательный вопрос ...
Таким образом, я бы отметила варианты ответа, для вопроса «Как бы вы выбрали архитектора»: 1) По опыту работы в проектировании, именно в той отрасли, которая мне нужна (деревянный дом, каменный дом, реконструкция, бани, гостиницы, дизайн) 2) По опыту работу (возрасту), неважно над чем работал, главное это старый мудрый проверенный прошаренный архитектор» 3) По опыту работы с реализованными объектами (наличие авторского надзора) 4) По впечатляющему портфолио (просто много красивых и стильных объектов) 5) По знаниям программного моделирования 6) По высокому уровню знания элитного жилья 7) По востребованности среди заказчиков (положительные отзывы в сети, узнаваемость) 8) По стоимости услуг (я не готов оплатить работу архитектора более ….. руб.) 9) Наличие архитектурных премий и участие в конкурсах 10) Другое (написать свой вариант ответа)
Я могла что-то забыть или опустить, если меня подправят и добавят, буду очень благодарна!)
Архитектор — тот, кто знает разницу между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать.
А какие варианты ответа Вы бы предложили, это же описательный вопрос ...
Таким образом, я бы отметила варианты ответа, для вопроса «Как бы вы выбрали архитектора»: 1) По опыту работы в проектировании, именно в той отрасли, которая мне нужна (деревянный дом, каменный дом, реконструкция, бани, гостиницы, дизайн) 2) По опыту работу (возрасту), неважно над чем работал, главное это старый мудрый проверенный прошаренный архитектор» 3) По опыту работы с реализованными объектами (наличие авторского надзора) 4) По впечатляющему портфолио (просто много красивых и стильных объектов) 5) По знаниям программного моделирования 6) По высокому уровню знания элитного жилья 7) По востребованности среди заказчиков (положительные отзывы в сети, узнаваемость) 8) По стоимости услуг (я не готов оплатить работу архитектора более ….. руб.) 9) Наличие архитектурных премий и участие в конкурсах 10) Другое (написать свой вариант ответа)
Я могла что-то забыть или опустить, если меня подправят и добавят, буду очень благодарна!)
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_ От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
А какие варианты ответа Вы бы предложили, это же описательный вопрос ...
Таким образом, я бы отметила варианты ответа, для вопроса «Как бы вы выбрали архитектора»: 1) По опыту работы в проектировании, именно в той отрасли, которая мне нужна (деревянный дом, каменный дом, реконструкция, бани, гостиницы, дизайн) 2) По опыту работу (возрасту), неважно над чем работал, главное это старый мудрый проверенный прошаренный архитектор» 3) По опыту работы с реализованными объектами (наличие авторского надзора) 4) По впечатляющему портфолио (просто много красивых и стильных объектов) 5) По знаниям программного моделирования 6) По высокому уровню знания элитного жилья 7) По востребованности среди заказчиков (положительные отзывы в сети, узнаваемость) 8) По стоимости услуг (я не готов оплатить работу архитектора более ….. руб.) 9) Наличие архитектурных премий и участие в конкурсах 10) Другое (написать свой вариант ответа)
Я могла что-то забыть или опустить, если меня подправят и добавят, буду очень благодарна!)
Источник цитаты 4) По впечатляющему портфолио (просто много красивых и стильных объектов) 7) По востребованности среди заказчиков (положительные отзывы в сети, узнаваемость) 8) По стоимости услуг (я не готов оплатить работу архитектора более ….. руб.)
Вот из этого и будут выбирать. Не все признаются. Но ведь не секрет в последовательности воздействия рекламы на потребителя. картинка - цена - узнаваемость. Я, все равно, цель такого опроса не улавливаю. Мне интереснее было бы знать, зачем потребитель обращается к архитектору? Какие вопросы и доводы при этом возникают?
Разбудили сонное царство) здесь всегда бурно реагируют на ваши комменты) А вот по поводу высказывания - не совсем согласна с вами, объясняю, как поняла его в двух аспектах:
... "а разговоры разговаривать" про архитекторов "маляров" неинтересно... "маляров у нас ,как всегда, до фуя, а художников мало" (с) 
...прям комната "П" (пыточная) из 90-х 
