Проект, что должен содержать проект

[Специалист]

Содержание различных проектов регламентируется рядом нормативных документов. Поэтому, оценивать тот или иной проект и что должен содержать проект, нужно с учетом именно этих требований. Если речь идет о содержании проектной документации на сооружение объектов капитального строительства, то нужно отталкиваться от Градостроительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами этого документа составляющей частью проекта являются:

Содержание проекта

Что касается собственно архитектурного проекта, т.е. раздела «Архитектурные решения», то он содержит текстовые и графические материалы. В частности, в текстовой части архитектурного проекта находится:
• обоснование и описание внешнего и внутреннего вида объекта строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации;
• обоснование принятых архитектурно-строительных и художественных решений;
• описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров;
• описание решений по отделке помещений;
• описание архитектурных решений по организации естественного освещения в помещении;
• обоснование мероприятий по защите помещения от воздействия шума и вибрации;
• описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров.

В графической части архитектурного проекта отображаются:
• фасады;
• поэтажные планы;
• иные графические и экспозиционные материалы (при необходимости).

[dron]

По моему, всё что должен содержать проект, лучше любого заказчика этого проекта знают сами архитекторы. Ну ведь они этими делами занимаются профессионально. Да и пропускать что-то в проекте им не выгодно. Если будет обнаружена оплошность, то им же самим придётся переделывать всю работу. А разве оно им надо?
Так что проверять профессиональных архитекторов смысла нет.

[Pogarik]

По моему, всё что должен содержать проект, лучше любого заказчика этого проекта знают сами архитекторы. Ну ведь они этими делами занимаются профессионально. Да и пропускать что-то в проекте им не выгодно. Если будет обнаружена оплошность, то им же самим придётся переделывать всю работу. А разве оно им надо?
Так что проверять профессиональных архитекторов смысла нет.

" даже ёжики ошибаются",- сказал ёжик,слезая с кактуса.(с)
Проверять (делать экспертизу) надо даже архитекторов профессиональных, только вот для дачного дома Проект можно сократить до минимума, чтобы меньше архитектору заплатить, т.к. проекты дачных домов, это уровень обыкновенного техника-чертежника с пту-шным образованием или максимум техникума совка...

[Proektant]

Так что проверять профессиональных архитекторов смысла нет.

За это не переживайте. Pogarik абсолютно прав - на дачном участке профессиональному архитектору просто нечего делать. А на серьезном объекте проверить архитектора сможет только другой архитектор. Дилетантам там не место.

[shuravi]

... на дачном участке профессиональному архитектору просто нечего делать. А на серьезном объекте проверить архитектора сможет только другой архитектор. Дилетантам там не место.

Позвольте с вами не согласиться.
Без правильно рассчитанного проекта - дачки трещат по всем направлениям...
Архитектор, в исторически сложившемся представлении и современный архитектор - большая разница. Большинство из современных архитекторов даже не знает, как выполнить элементарный расчет конструкции элементов здания...
Вы правы - "дилетантам там не место", но строитель-расчетчик, проектировщик, не говоря об проектировщиках инженерных коммуникаций и архитектор - немного отличаются. Не зря есть такое понятие как ГИП - главный инженер проекта.

[Proektant]

Позвольте с вами не согласиться.
Без правильно рассчитанного проекта - дачки трещат по всем направлениям...
Архитектор, в исторически сложившемся представлении и современный архитектор - большая разница. Большинство из современных архитекторов даже не знает, как выполнить элементарный расчет конструкции элементов здания...
Вы правы - "дилетантам там не место", но строитель-расчетчик, проектировщик, не говоря об проектировщиках инженерных коммуникаций и архитектор - немного отличаются. Не зря есть такое понятие как ГИП - главный инженер проекта.

Я, наверное, не совсем корректно выразился. Для дачи совершенно необязательно выполнять полноценный архитектурно-строительный проект. Именно в этом я солидарен с Pogarik
А элементарные расчеты конечно нужны, без этого никак не обойтись. Согласен с тем, что сегодня часто-густо люди, пытающиеся позиционировать себя, как инженеры, не имеют даже базовой подготовки. Боюсь, что вскоре мы станем заложниками этой ситуации

[AnnaNoskova]

Ну, проект проекту рознь, наверное, что должен содержать проект -это зависит от того, у кого какая дача)) у нас проект это все, что нам самим в голову взбрело, а вот у коллеги дача близко к городу и они ее сразу строили с расчетом переезжать туда на пмж. Соответственно, нанимали спецов им проект составлять, и потом проф.бригада им все делала. Но там вроде бы серьезный проект был только по части коммуникаций, ее делали отдельно за год до основной постройки, а остальное им уже в фирме, которая все строила, сделали.