Типы фундаментов, их преимущества и недостатки

  • Рейтинг темы:
  • Среднее: 3.0 (4 голосов)
  • Опубликована: 02 авг 2011, 09:45
  • Автор: Эксперт
Правила форума
Если у Вас вопрос: Какой тип фундамента для Вас нужен? или Вам нужен совет: Что выбрать и предпочесть? - то все обсуждение в теме посоветуйте фундамент.

Для своего дома Вы бы предпочли?

Можно выбрать до 1 варианта ответа

 
 
Результаты голосования
Аватара пользователя
0
Nadomu
Заблокированный клон
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 0.00
Баллы репутации: -1000
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Эксперт писал(а):
shuravi писал(а):Посмотрите у соседей, какие типы фундаментов они применили

особенно те дома, которые уже простояли 10-15 лет



Надувные матрасы, диваны, кровати, кресла.
Доставка по всей России. Производство Intex, Bestway
Смотреть здесь
Аватара пользователя
0
Степанов Сергей
Отзывов: 0
Сообщения: 6
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Большое спасибо, друзья. Я новичек в интернете и благодарен за подсказки ВАМ!
0
Aminka123
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Столкнулись с проблемой выбора фундамента 7 лет назад, при постройке дачи. Тогда ещё в голову не приходило в интернете отзывы читать. строились мы на холме, а через дорогу - яр и озеро. Местность не ровная, двор у нас с террас состоит. Вот за фундамент и переживали, чтобы не "поехал". Тогда нам посоветовали сделать на основе винтовых свай. Прислушались, но вот производителя не очень выбрали (или подрядчики напартачили), в фундексе брали. С годами, сваи разболтались немного, каждый столбик как-будто своей отдельной жизнью живёт.
Но в прошлом году решили домик достроить и жить там в межсезонье. Опять таки фундамент на основе винтовых свай делали, только производителя другого выбрали
http://forum.derev-grad.ru/styles/abbcode/images/url.gif. Пока всем довольны очень. Разница ощутима. Да и цена очень даже порадовала. Подрядчик попался ответственный, хоть и дольше делал, но зато качественно, придраться не к чему. В общем, винтовыми сваями ми не разочарованы, на лицо видим преимущества. Любой фундамент будет крепким - если материалы хорошие и работа качественная
Аватара пользователя
0
shuravi
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 2362
Бонусы: -4.98
Откуда: Москву ... покинул
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 174 раза
Баллы репутации: 3828
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Aminka123 писал(а):...строились мы на холме, а через дорогу - яр и озеро. Местность не ровная, двор у нас с террас состоит. ...посоветовали сделать на основе винтовых свай.
...С годами, сваи разболтались немного, каждый столбик как-будто своей отдельной жизнью живёт.
...решили домик достроить ... Опять таки фундамент на основе винтовых свай делали, ... винтовыми сваями ми не разочарованы,...

Что-то вы напутали, уважаемый Aminka123...
Винтовые сваи со временем не могут "немного разболтаться", они могут быть криво смонтированы, не "по месту", "просесть", выдавлены, покрыться коррозией и т.д., но вот грунт вдоль ствола сваи естественным образом будет уплотняться, сваи не "разболтаются" :? или вы имели ввиду что-то другое...
Расскажите подробнее… Какие сваи, сколько, кто производитель, монтажник, цена и т.д.), сделайте фото...
... информация - для размышлений, а не руководство для принятия решений...
0
Георг
Отзывов: 0
Сообщения: 10
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: -1000
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Видел на одном из сайтов очень удобную и выгодную пищевую ленту на конвейерах и транспортерах. Они применяется там, где необходимо перемещение продуктов питания и они могут вступать в непосредственный контакт с лентой. Транспортироваться могут как упакованные, так и неупакованные продукты.

Добавлено после 7 минут 38 секунд:
Видел на одном из сайтов очень удобную и выгодную пищевую ленту на конвейерах и транспортерах. Они применяется там, где необходимо перемещение продуктов питания и они могут вступать в непосредственный контакт с лентой. Транспортироваться могут как упакованные, так и неупакованные продукты. Вот сайт Пищевая лента транспортерная
Аватара пользователя
0
vetalbon
Заблокирован за нарушения
Отзывов: 0
Сообщения: 63
Бонусы: -258.18
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: -811
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Очень содержательная статья. Каждый год приходится что-то строить. Согласен с каждым пунктом. Например, если нагрузку распределить одинаково на все столбы, то и проблем не будет. В том году ставил столбы под забор все одинаковые и на одну глубину. Весной их вместе подняло и также опустило.
Аватара пользователя
0
kinto
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 2284
Бонусы: 88.47
Откуда: Россия
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 139 раз
Баллы репутации: 1535
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
vetalbon писал(а):Очень содержательная статья...
:shock: Вы о чем пишете :?:
Никнейм kinto, зарегистрирован... Сертификат id № 375264
0
Romeo
Отзывов: 0
Сообщения: 0
Бонусы: 38.97
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
loginza3312 писал(а):Для сложных грунтов самый оптимальный выход - это фундамент на винтовых сваях. Огромная экономия денежных средств сочетается с надежностью конструкции.


я бы предпочел утепленную шведскую плиту. пусть дорого, материалоемко - зато практично и надежно.
Аватара пользователя
0
Pogarik
Официальный представитель компании
Отзывов: 0
Сообщения: 5897
Бонусы: 13,718.29
Откуда: ЗАО ЭкоСпецСтрой
Благодарил (а): 595 раз
Поблагодарили: 458 раз
Баллы репутации: 2988
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Romeo писал(а):
loginza3312 писал(а):Для сложных грунтов самый оптимальный выход - это фундамент на винтовых сваях. Огромная экономия денежных средств сочетается с надежностью конструкции.


я бы предпочел утепленную шведскую плиту. пусть дорого, материалоемко - зато практично и надежно.

..а что такое ваша "утепленная шведская плита " ? :lol:
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
Аватара пользователя
0
npom9
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 128
Бонусы: 43.67
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 31 раз
Баллы репутации: 682
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Romeo писал(а):
loginza3312 писал(а):Для сложных грунтов самый оптимальный выход - это фундамент на винтовых сваях. Огромная экономия денежных средств сочетается с надежностью конструкции.


я бы предпочел утепленную шведскую плиту. пусть дорого, материалоемко - зато практично и надежно.

Ну вообще-то вы все перепутали. Плюсы в минусы и наоборот.
Самый большой минус "шведской плиты" это отсутствие цоколя, а с нашими снежными зимами (посмотрел в окно, ну ладно иногда снежными зимами) это не ПРАКТИЧНО, дверь почти вплотную к земле, да и окна низковаты.
Это не дорого и не материалоемко по сравнению с обычной плитой и последующем ее утеплении.
Когда я строил дачу, один эстонец меня уговаривал залить "шведскую плиту", у него такая, по ценам получалось не очень дорого.
Ну и насчет надежности, я сомневаюсь (но это лично мое мнение), в швеции и прибалтике нет таких перепадов температур как у нас.
Аватара пользователя
0
Pogarik
Официальный представитель компании
Отзывов: 0
Сообщения: 5897
Бонусы: 13,718.29
Откуда: ЗАО ЭкоСпецСтрой
Благодарил (а): 595 раз
Поблагодарили: 458 раз
Баллы репутации: 2988
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
npom9 писал(а):
Romeo писал(а):
loginza3312 писал(а):Для сложных грунтов самый оптимальный выход - это фундамент на винтовых сваях. Огромная экономия денежных средств сочетается с надежностью конструкции.


я бы предпочел утепленную шведскую плиту. пусть дорого, материалоемко - зато практично и надежно.

Ну вообще-то вы все перепутали. Плюсы в минусы и наоборот.
Самый большой минус "шведской плиты" это отсутствие цоколя, а с нашими снежными зимами (посмотрел в окно, ну ладно иногда снежными зимами) это не ПРАКТИЧНО, дверь почти вплотную к земле, да и окна низковаты.
Это не дорого и не материалоемко по сравнению с обычной плитой и последующем ее утеплении.
Когда я строил дачу, один эстонец меня уговаривал залить "шведскую плиту", у него такая, по ценам получалось не очень дорого.
Ну и насчет надежности, я сомневаюсь (но это лично мое мнение), в швеции и прибалтике нет таких перепадов температур как у нас.

...так что это за щтучка-- "шведская плита" от эстонцццееф.. :lol:
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
Аватара пользователя
0
npom9
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 128
Бонусы: 43.67
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 31 раз
Баллы репутации: 682
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
@Pogarik,
Короче там все очень просто.
На подготовленную поверхность (утрамбованное песчаное-щебеночное основание) укладывается экструдированный пенополистирол (XPS). Далее на него укладывается система теплого пола. Поверх XPS с армированием заливается типа плита толщиной 10-15 см. Причем плита идет с ребрами жесткости вниз. На ребрах сразу без цоколя возводят стены.
Плюсами такого фундамента по мнению эстонцев фанатов УШП (утепленной шведской плиты) является, что вы получаете сразу и фундамент и систему отопления первого этажа. А XPS отсекает утечку тепла от теплого пола в грунт.
Как-то так.
shved_plita2.jpg
Аватара пользователя
0
perslim
Эксперт
Отзывов: 1
Сообщения: 1026
Бонусы: -41.92
Откуда: USSR
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 63 раза
Баллы репутации: 2051
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
npom9 писал(а):...На подготовленную поверхность (утрамбованное песчаное-щебеночное основание) укладывается экструдированный пенополистирол (XPS). Далее на него укладывается система теплого пола. Поверх XPS с армированием заливается типа плита толщиной 10-15 см. Причем плита идет с ребрами жесткости вниз. На ребрах сразу без цоколя возводят стены...

Поясните для тугодума. Получается экструдированный пенополистирол (XPS) служит основанием под монолит - бетонную плиту с ребрами. :roll: Приблизительно понятно - ребра плиты по периметру и несущими перегородками. Но не будет ли тут смятия слоя утеплителя + усадка "подготовленной поверхности" и соответственно усадка :?: Хорошо, если дом каркасник (относительно легкий), но на картирке стена - кирпич. :o На какие нагрузки расчитан такой тип фундамента :?:
... НИКТО никому ничего не должен...
Аватара пользователя
0
Pogarik
Официальный представитель компании
Отзывов: 0
Сообщения: 5897
Бонусы: 13,718.29
Откуда: ЗАО ЭкоСпецСтрой
Благодарил (а): 595 раз
Поблагодарили: 458 раз
Баллы репутации: 2988
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
perslim писал(а):
npom9 писал(а):...На подготовленную поверхность (утрамбованное песчаное-щебеночное основание) укладывается экструдированный пенополистирол (XPS). Далее на него укладывается система теплого пола. Поверх XPS с армированием заливается типа плита толщиной 10-15 см. Причем плита идет с ребрами жесткости вниз. На ребрах сразу без цоколя возводят стены...

Поясните для тугодума. Получается экструдированный пенополистирол (XPS) служит основанием под монолит - бетонную плиту с ребрами. :roll: Приблизительно понятно - ребра плиты по периметру и несущими перегородками. Но не будет ли тут смятия слоя утеплителя + усадка "подготовленной поверхности" и соответственно усадка :?: Хорошо, если дом каркасник (относительно легкий), но на картирке стена - кирпич. :o На какие нагрузки расчитан такой тип фундамента :?:

...коллега, сам в недоумени--может это "шведский пенопаласт" супер-пупер, а мы то и не знаем...да и каркасники тоже разные бывают , тоже может "перекосить"при дискотеке" в 20 рыл, пианина и три холодильника в одной комнате :lol:
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
Аватара пользователя
0
npom9
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 128
Бонусы: 43.67
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 31 раз
Баллы репутации: 682
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
[@perslim, да так и есть.
Причем обычно используют разный XPS под ребра и между ребрами. Который идет под ребра имеет следующие характеристики:
Прочность на сжатие при 10% деформации: 0,5 МПа = 50 т/м²
между ребрами раза 3-5 менее прочный.
fundamenti-melkozaglublennie-zdaniya-s-podpolem.jpg

vzletno-posadochnie-polosi-aerodromov.jpg

Но несмотря на это, больше вопросов чем ответов. Тем более прежде ставить кирпичные стены я бы сто раз подумал. Вот поэтому я его и не стал делать. Может кто делал, как впечатления?
Аватара пользователя
0
shuravi
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 2362
Бонусы: -4.98
Откуда: Москву ... покинул
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 174 раза
Баллы репутации: 3828
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Pogarik писал(а):
perslim писал(а):
npom9 писал(а):...На подготовленную поверхность (утрамбованное песчаное-щебеночное основание) укладывается экструдированный пенополистирол (XPS). Далее на него укладывается система теплого пола. Поверх XPS с армированием заливается типа плита толщиной 10-15 см. Причем плита идет с ребрами жесткости вниз. На ребрах сразу без цоколя возводят стены...
…для тугодума. Получается экструдированный пенополистирол (XPS) служит основанием под монолит - бетонную плиту с ребрами...не будет ли тут смятия слоя утеплителя + усадка "подготовленной поверхности" и соответственно усадка ... дома ...На какие нагрузки расчитан такой тип фундамента :?:
... сам в недоумени...

Не довелось использовать такую технологию при строительстве фундамента дома. По утвержддению
npom9 писал(а):обычно используют разный XPS под ребра и между ребрами. Который идет под ребра имеет следующие характеристики:Прочность на сжатие при 10% деформации: 0,5 МПа = 50 т/м²
Это всего 5 кг/кв. см.... Но стоит учитывать, что это идеальные условия, вертикальная нагрузка и уже 10% деформации. Но в сложных условиях пучения нагрузки не только от веса конструкции, они разнонаправлены - вверх, в стороны, сдвиг... и тут большие сомнения в надежности основания :roll: при таком показателе девормации слоя утеплителя...

Мелкозаглубленные фундаменты малоэтажных жилых зданий расчитываются в соответствии со СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений" и отраслевыми (территориальными) строительными нормами. Теоретически – такая технология применима, но только после проведения изысканий и выполнения расчетов конструкции фундамента, т.е. разработки проекта фундамента дома. Так, посмотрев на картинку (особенно с самолетиком) и сразу броситься строить дом, руководствуясь некоторыми маркетиноговыми «цифирями»не стоит…
npom9 писал(а):больше вопросов чем ответов... прежде ставить кирпичные стены...
Ну почему... :? Разработайте проект мелкозаглубленного фундамента для конкретного участка застройки под планируемое строительство - все ответы там...
... информация - для размышлений, а не руководство для принятия решений...
0
WindInYourHair
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 88
Бонусы: 571.97
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Steysi писал(а):Всем привет, в первую очередь надежность будущего дома зависит от правильного выбора конструкции фундамента и основания и конечно же грунтов, и не важно где ты отстраиваешь свой дом в пустыне или на острове, фундаменту нужно уделить должное внимание))


Лучший вариант выбора фундамента - это заказать проект в проектной конторе, где точно посчитают, какой именно тип фундамента подходит для вашего сооружения. Но для этого нужно данные инженерно-геологических изысканий, откуда берут для расчетов характеристики грунтов. Конечно для сарая вряд ли кто-то будет заказывать проект, но если большой дом усадебного типа и грунты ненадежные, то стоит.

Добавлено после 9 минут 2 секунды:
Pogarik писал(а):
Romeo писал(а):
loginza3312 писал(а):Для сложных грунтов самый оптимальный выход - это фундамент на винтовых сваях. Огромная экономия денежных средств сочетается с надежностью конструкции.


я бы предпочел утепленную шведскую плиту. пусть дорого, материалоемко - зато практично и надежно.

..а что такое ваша "утепленная шведская плита " ? :lol:


Сложные грунты тоже разные бывают - просадочные, пучинистые, плывуны и т.д. В каждом случае может быть разный фундамент. Шведская плита вполне имеет место быть именно для пучинистых грунтов. Там решаются одна проблема сразу несколькими способами – за счет утепления не дают грунту под фундаментами промерзать и проявлять пучинистые свойства, за счет песчаной подушки тоже частично снимают силы морозного пучения.
Аватара пользователя
0
shuravi
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 2362
Бонусы: -4.98
Откуда: Москву ... покинул
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 174 раза
Баллы репутации: 3828
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
WindInYourHair писал(а):... Сложные грунты тоже разные бывают - просадочные, пучинистые, плывуны и т.д. В каждом случае может быть разный фундамент. Шведская плита вполне имеет место быть именно для пучинистых грунтов. Там решаются одна проблема сразу несколькими способами – за счет утепления не дают грунту под фундаментами промерзать и проявлять пучинистые свойства, за счет песчаной подушки тоже частично снимают силы морозного пучения.

:roll: Допустим грунты «пучинистые»... "шведская плита". Каким «боком» она не будет давать грунту под фундаментами промерзать и проявлять «пучинистые свойства» , если средняя полоса, глубина промерзания грунта в районе застройки 1600-1800мм (до 2000). Как поведет себя слой утеплителя? Нагрузки на уложенный по всей плоскости фундамента утеплитель будут иметь разнонаправленный вектор. В середине конструкции фундамента и под несущей стеной, т.е. по периметру воздействуют силы пучения (мерзлый грунт), а в середине дома просадка- тут, теоретически, «не мерзлый», слабый грунт. Песчаная подушка воспримет деформации, а слой утеплителя ? Как поведет себя фундамент, конструкция дома из мелкоштучных материалов при возникновении разнонаправленных деформаций в слое утеплителя... :?: "о сдвиге" - пока не говорится...
... информация - для размышлений, а не руководство для принятия решений...
0
Ломаков
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 41.55
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
думаю что тут нечего добавить
0
WindInYourHair
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 88
Бонусы: 571.97
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Re: Типы фундаментов, их преимущества и недостатки
Ломаков писал(а):думаю что тут нечего добавить


Добавить можно :-)) Какой может быть просадочный грунт посредине фундамента, если кругом пучинистый? Очень редко бывает, что на одной площадке под такой небольшой объект, как частный дом, грунты с разными свойствами под подошвой. Но даже если и так, конструкция монолитной плиты для того и предназначена, чтобы воспринимать и перераспределять различные разнонаправленные воздействия.
Поделиться:

Вернуться в «Фундаменты»




Войти через социальную сеть

Быстрая регистрация и авторизация через социальную сеть ®

Вход

Имя пользователя: Пароль: