Опубликована: 29 июн 2014, 13:08
Синопсис:
Подрядчик уложил металлочерепицу. Пока стояла теплая солнечная погода, решили покрасить внешнюю деревянную обшивку дома. Краска фасадная по дереву, акриловая, белого тона. Время высыхания 24 ч. Покрасили фасад. Через некоторое время прошла обычная подмосковная короткая ливневая гроза с сильным порывом ветра. Опять выглянуло солнце и стало тепло. Утром на фасаде обнаружили местами темные потеки и точки-пятна, видимо, от бокового порыва ветра водяные капли с кровли попали на часть внешней обшивки. Но почему темные? Связались с Поставщиком (Производителем) кровли.
Оказалось, что по внутреннему ТУ Производитель чтобы не попортить покрытие при складирования транспортировки покрывает поверхность листа техническим вазелином. Этот вазелин легко смывается с ПВХ сайдинга, масленых, алкидных красок, а на темных тонированных обшивках он и не заметен. Но тут этот тех-вазелин с водой лег на невысохший "акрил", смыть его невозможно — только полной шлифовкой… Вопрос: кто виноват и кто должен оплачивать исправление появившегося дефекта – Подрядчик или Заказчик? (Конечно, к суду можно и Производителя привлечь, т.к в инструкции (ТУ) не написано, что перед укладкой листы нужно очистить от тех-вазелина уайт-спиритом и ветошью, как в нормальных ВПКашных компаниях (кстати сего пункта я не нашел и в СНИПах по кровле), но «это фантастика» – суды по таким мелочам, это не наш метод…).
Подрядчик уложил металлочерепицу. Пока стояла теплая солнечная погода, решили покрасить внешнюю деревянную обшивку дома. Краска фасадная по дереву, акриловая, белого тона. Время высыхания 24 ч. Покрасили фасад. Через некоторое время прошла обычная подмосковная короткая ливневая гроза с сильным порывом ветра. Опять выглянуло солнце и стало тепло. Утром на фасаде обнаружили местами темные потеки и точки-пятна, видимо, от бокового порыва ветра водяные капли с кровли попали на часть внешней обшивки. Но почему темные? Связались с Поставщиком (Производителем) кровли.
Оказалось, что по внутреннему ТУ Производитель чтобы не попортить покрытие при складирования транспортировки покрывает поверхность листа техническим вазелином. Этот вазелин легко смывается с ПВХ сайдинга, масленых, алкидных красок, а на темных тонированных обшивках он и не заметен. Но тут этот тех-вазелин с водой лег на невысохший "акрил", смыть его невозможно — только полной шлифовкой… Вопрос: кто виноват и кто должен оплачивать исправление появившегося дефекта – Подрядчик или Заказчик? (Конечно, к суду можно и Производителя привлечь, т.к в инструкции (ТУ) не написано, что перед укладкой листы нужно очистить от тех-вазелина уайт-спиритом и ветошью, как в нормальных ВПКашных компаниях (кстати сего пункта я не нашел и в СНИПах по кровле), но «это фантастика» – суды по таким мелочам, это не наш метод…).
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
НО, в ТУ Производителя заложена "консервация" готовых изделий и материалов (металлочерепицы) – обосновано условиями длительности хранения на складе (стройплощадке) без изменения свойств и вида материала. Тут отклонений от норм нет. Материал подлежит "предмонтажной" подготовке…
К более понятному и «яркому» примеру - нигде не написано, что "черные" гвозди, болты, гайки, шпильки, шайбы очищаются от смазки перед их применением, а они промываются, очищаются от ржавчины, смазки; под это дело в М-29 даже списывается какой-то из видов растворителя, ветошь... Это хорошо можно увидеть в сметных программных комплексах, в разделе- виды работ/состав работ
проще принять решение о запрете консервации МЧ (нанесения защитного слоя), или запрете ее применения в качестве кровельного покрытия. Не важно, какай дом - на фасаде останутся пятна от консерванта...
