Я вас понял.
Да и сам уже более подробно посмотрел на сайте, и с некоторых вещей слегка посмеялся. Стало понятно, что все это действительно рекламные россказни. Сейчас даже приведу примеры кое-какими цитатами:
• Долговечность данного материала. Заявлен срок эксплуатации не менее 10 лет, а далее идет приписка, что для сравнения минеральная вата 2-3 года
• Экологически чистый продукт. Тут у меня просто сомнения, так как очень сложно намешать какой-то высокотехнологичной химии и сделать ее экологичной. Даже для строительства плиты фанеры и ОСП, которые как бы экологичны, с кучей фенольных смол и формальдегида. Возможно, в допустимых порциях. Но ведь пенопласт, говорят, тоже экологичен. Но стоит ему немного сменить условия, и начинает фонить так, что и из дома можно не успеть выскочить. Имеется в виду нагрев и горение/плавление. тут очень и очень много раз на форуме об этом говорилось. Поэтому данному факту уже принято верить!
• Сокращение капитальных и эксплуатационных расходов)) Вот только интересно на чем. Причем тут капитальные расходы... эксплуатационные - возможно, но очень минимально в виду того, сколько рекламы внесено в укор правде. А также сам термин "сокращение расходов" - 400 р за квадрат в один слой, что недешево.
• Резкое снижение количества ремонтов и аварий. Почему, объяснили хотя бы? Вот, покрыл я стены теплокраской Изоллат, и что, теперь трубы надежнее служить будут, не прорвутся, или еще какие крутые свойства новые у квартиры или дома появятся?
• Антивандальность. Ну, это тут только частично, так как читал, что подобные составы используют как антиграффити и анти расклеивание объявлений. Но не именно Изоллат, а у многих производителей есть какой-то специальный двухкомпонентный лак Антиграффити, кна который клей не берется и любая краска просто водой смывается. Не знаю точно.
Ну, а дальше перестал читать, так как просто невмоготу уже было. Неприятно удивлен таким подходом, хотя и не особенно поражен...