Есть несколько важных аспектов, которые нужно иметь в виду при выборе древесины. Обработанные под давлением заборы обычно бывают тоньше… Сам штакетник, как правило, бывает тонким. Он продается в крупных строительных гипермаркетах, и считается более экономичным вариантом по сравнению с кедровым или еловым штакетником.
Сравним столбы из пропитанной древесины с кедровыми столбами… Я бы лично выбрал столбы из древесины, обработанной консервантами. Хотя, как известно, кедр устойчив к воздействию насекомых, он не имеет природной устойчивости к гниению. Гниль поражает древесину в том случае, когда дерево находится в контакте с грунтом. Когда земля намокает, то нет практически никаких шансов остановить процесс гниения.
Конечно, если только не использовать обработанную древесину. Обработка консервантами каким-то неведомым образом останавливает или точнее замедляет проникновение влаги внутрь деревянного столба. Я не очень знаком с данным процессом, но могу ответственно заявить, что у моего забора, которому уже более 25 лет, я заменил всего несколько столбов.
Кедровый столб, который был установлен как часть типичного деревянного забора лет 30-40 назад, зачастую прилично выглядит и по сей день, и может прослужить ещё какое-то время.
Многие люди убирают забор и меняют столбы, так как верхняя часть, находящаяся над землей, выглядит абсолютно состаренной. Однако когда столбы выкапывают из земли, они оказываются в идеальном состоянии, или с минимальным количеством гнили. Иногда очень приятно видеть такие столбы, которые прослужили почти 40 лет и до сих пор сохранили такой хороший вид.
Так складывались дела ещё несколько десятилетий назад. Такими характеристиками обладали деревья много лет тому назад, пока не появилась активная прикормка, удобрения и прочие химические составы, которыми обрабатывают леса. Раньше деревья росли по сто лет, потом за 20 минут их срубали, после чего они еще по 30-50 лет с достоинством стояли в земле в качестве столбов для забора. И такие столбы кому-то хочется убрать, потому что они выглядят «не очень современно».
Времена изменились. Такой же кедр с диаметром ствола 30 см вырастает всего за 10 лет. Потом его за 20 минут срубают, после чего кедровый столб благополучно сгнивает в земле за 5-20 лет… Многое зависит от погодных условий того района, где установлен кедровый столб.
Раньше древесина была плотной, тяжелой… и по большей части – была просто очень прочной.
Теперь же древесина очень легкая. Иногда столб 10 см х 10 см х 2,7 м можно легко нести в одной руке. Обработанный консервантами столб длиной 2,4 метра одной рукой не понесешь. Его сначала нужно будет водрузить на плечо, и потом еле-еле нести в нужное место.
Такой длинный ответ – это лишь мое субъективное мнение, которое основано на личных наблюдениях за многие годы работы с древесиной…
Если говорить кратко, то кедр уже не тот, что был раньше.
Из-за этого я бы отдал предпочтение обработанной древесине, а не дорогому кедру.
С другой стороны, я бы не стал использовать обработанную древесину над поверхностью земли. Штакетник из обработанной древесины обычно бывает тонким и дешевым, но при этом он хорошо защищен от гнили. Однако штакетник и так не будет гнить, если он не касается поверхности земли. Самое страшное, что с ним может произойти – это его погрызут насекомые, но он не сгниет. Я не говорю о сухой гнили, так как она вызвана не сыростью, а грибком.
А еще обработанная древесина быстро высыхает, становится очень хрупкой и со временем быстрее трескается.
Чтобы как-то подытожить всё, что я тут написал, скажу: для столбов я бы выбрал древесину, обработанную консервантами, а для всех остальных элементов, которые не контактируют с землей – кедр.
Надеюсь, что мои размышления и наблюдения хоть как-то вам помогут.
На самом деле, мне не очень нравится зеленоватый оттенок пропитанной древесины, поэтому я подумываю о кедре.
Теперь я думаю, что и штакетник можно взять не дорогой кедровый, а подешевле. Нужно это обмозговать.
