При правильном проектировании и расчете, и профессиональном монтаже эффективны все. Вопрос в себестоимости эксплуатации. В порядке снижения стоимости эксплуатации отопления: газ, дрова (пелеты), дизтопливо, электричество.
Павел писал(а):Подскажите,какой наиболее выгодный и эффективный способ прогрева и поддержания нужного уровня температуры в помещении.
В настоящее время для поддержания заданного владельцем уровня температуры в помещении применяется автоматические регулятора температуры и "программаторы, позволяющие регулировать температуру в каждом помещении по отдельности. Эта автоматика приемлема к газовым и электрическим котлам. Котлы на твердом топливе пока данной функцией не оборудованы, но датчики на радиаторы установить можно, температура будет регулироваться, только вот расход топлива - нет. Котлы на жидком топливе, особенно Канадские - многофункциональны, но стоимость топлива не позволяет им получить большое распространение. Экономический расчет проводить, не зная схемы разводки, плана и объемов помещений, даже теоретически, сложно.
Никнейм kinto, зарегистрирован... Сертификат id № 375264
Новыми нормами СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий" определена норма не подогрева помещения, а значительное сокращение тепловых потерь. Отопление деревянного дома должно только восполнять тепловые потери для поддержания комфортного микроклимата помещений. Отсюда и политика - сократить максимально тепловые потери всей конструкции дома, применять для устройства отопления прогрессивные методы и технологии - вплоть до использования нетрадиционных источников. Понимаю, что это вызовет у некоторых пользователей иронию, но от этого никуда не деться. Но то, что на сегодняшний день эффективно - завтра может оказаться убыточным для владельцев из-за цены на источники энергии...
Мозги, как деньги. Их не бывает много, их просто... не хватает... Не можешь решить проблему? Создай проблему сложнее...
shubud писал(а):Новыми нормами СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий" определена норма не подогрева помещения, а значительное сокращение тепловых потерь. ... что на сегодняшний день эффективно - завтра может оказаться убыточным для владельцев из-за цены на источники энергии...
Пожалуй, наиболее оптимальный ответ на вопрос, какой наиболее выгодный и эффективный способ отопление деревянного дома. Сокращение тепловых потерь в деревянном доме обеспечит вам поддержание нужного уровня температуры в помещении при любой системе отопления и топливе. Но как можно говорить об экономическом расчете и экономической целесообразности применения того или иного решения устройства системы отопления, не зная проекта дома, района строительства и виде топлива. Если можно, то конкретнее сформулируйте интересующий вас вопрос.
Добрый день! Данная тема интересна всегда, даже вот теперь, весной, когда об отоплении деревянного дома уже мало кто задумывается. Но я хочу согласиться с экспертами форума, которые отписались ранее, и указать на тот факт, что изначально нужно понимать, о каком доме идет речь, посмотреть проект, какой будет конструкция, теплоизоляция, потом уточнить, где данный дом строится, на какой вид отопления идет упор. Стоит задуматься о расчетах, теплопотерях, приборах и системах отопления, возможно, автоматике, возможно, что даже о комбинированном отоплении, что позволит обеспечить наиболее комфортную внутреннюю атмосферу и сократить расходы. На сегодняшний день, нет единого ответа на подобный вопрос, ведь каждый дом индивидуален, как и наши с вами решения, требования, пожелания, бюджет на отопление, мысли об экономии или, наоборот, вложении больших средств, чтобы экономить в будущем! Обращайтесь, и специалисты форума ответят на все вопросы. Но чтобы информация была действительно полезной, и сами вопросы должны быть конкретизированы!