Опубликована: 28 авг 2017, 16:08
Судебных дел как грибов после дождя. Добавлю к имеющейся информации:
1. Иск к компании ск "технология" о правах потребителя. Изначально клиент оплатил всю сумму по договору подряда. ск "технология" обязалась выполнить строительство дома в определённые сроки. После осмотра готового дома выяснилось, что компанией небыли выполнены основные работы: не была установлена молниезащита и контур заземления,не были проведены водопровод и канализационная труба, не была представлена инструкция по безопасному и безвредному использованию результатов оказанной услуги (садового домика). Более того, при осмотре периметра дома истец не обнаружил досок в количестве одного куба, приобретенных для залива фундамента. Неоднократные требования об устранении указанных недостатков ответчиком игнорируются. Заказчик пошёл в суд с просьбой обязать компанию безвозмездно выполнить оставшиеся работы и взыскать с ск "технология" неустойку. Итог: суд удовлетворил требования полностью.
2. Иск к компании ск "технология" о правах потребителя. Клиент заказал у компании ск "технология" каркасный дом, модель «Олимп». Перечислил всю требуемую сумму на счёт компании. После сдачи проекта клиент нашёл ряд недостатков в строительстве. Указал их в претензии направленной в технологию - ответа не последовало. После чего заказчик пошёл в суд. Итог: обе стороны пошли на мировую. ск "технология" возместила ущерб нанесённый клиенту только после обращения в суд.
"Олимп":
1. Иск к компании ск "технология" о правах потребителя. Изначально клиент оплатил всю сумму по договору подряда. ск "технология" обязалась выполнить строительство дома в определённые сроки. После осмотра готового дома выяснилось, что компанией небыли выполнены основные работы: не была установлена молниезащита и контур заземления,не были проведены водопровод и канализационная труба, не была представлена инструкция по безопасному и безвредному использованию результатов оказанной услуги (садового домика). Более того, при осмотре периметра дома истец не обнаружил досок в количестве одного куба, приобретенных для залива фундамента. Неоднократные требования об устранении указанных недостатков ответчиком игнорируются. Заказчик пошёл в суд с просьбой обязать компанию безвозмездно выполнить оставшиеся работы и взыскать с ск "технология" неустойку. Итог: суд удовлетворил требования полностью.
2. Иск к компании ск "технология" о правах потребителя. Клиент заказал у компании ск "технология" каркасный дом, модель «Олимп». Перечислил всю требуемую сумму на счёт компании. После сдачи проекта клиент нашёл ряд недостатков в строительстве. Указал их в претензии направленной в технологию - ответа не последовало. После чего заказчик пошёл в суд. Итог: обе стороны пошли на мировую. ск "технология" возместила ущерб нанесённый клиенту только после обращения в суд.
"Олимп":