Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери

  • Рейтинг темы:
  • Среднее: 1.1 (10 голосов)
  • Опубликована: 16 апр 2012, 13:26
  • Автор: Виталий154

Справка об организации

"Эдем Дом" (ООО "ЭдемСтрой" ИНН 6952316714)
Россия
Москва
улица Декабристов, дом 20, корпус 2
+7 (495) 723-27-31, (4822) 63-10-22; +7 (910) 537-08-70
info@edemdom.ru

Ваше мнение о компании "Эдем Дом"?

Можно выбрать до 2 вариантов ответа

 
 
Результаты голосования
1
strelena2
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 46.22
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 2
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Pogarik писал(а):
strelena2 писал(а):Белые личинки как на второй снимке в лагах веранды и стропиьлной системе

..эти "личинки" только под корой "плодятся и размножаются"... у вас доски неокоренные ?


Ну да, тяп-ляп. Гасторбайтерам нет дела до коры и их никто толком не проверяет.
0
baranchik
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 83.32
Благодарил (а): 10 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
pupoc354 писал(а):Немногочисленные сотрудники подвальчика начали кампанию по «восстановлению» имиджа. Смешно сказать, но меня попытались подкупить тысячей рублей на сайте 2ГИС (flamp). Через некоторое время 2ГИС удалил отзыв и отзывы нескольких людей. Цитата…


Летом прошлого (2018) года в эту тему пришло несколько странных юзеров: Костя Поленский, Anton Krozh, Евгений Словин, Александр Формич, Вася Скворцов, Олег Ольгин.

Затеяли полемику друг с другом, хвалят, мол какой-то друг-брат-сват доволен, что строился с ЭдемДом или СК ЭдемДом, призывают отзывы не читать, а сразу с ними строиться. Ну ладно… Порадуемся, что хоть кому-то сделали нормально?

Вместе юзеры написали аж 452 сообщения на этом форуме. Я пригляделся внимательно и оторопел! Неужели тролли, чтобы претворяться реальными людьми? Чтобы мы поверили, что отзывы настоящие?

Форум позволяет увидеть дату последней публикации — 19 июля 2018 г. 20:21. Все шесть троллей сделали свой последний пост с разницей в одни сутки. Вдумайтесь: могут ли шесть случайных людей, вероятно разного возраста, скорее всего никогда не видевшие друг друга, живущие в разных городах написать последнее сообщение с разницей в сутки! Костя Поленский, Anton Krozh и Евгений Словин написали свои последние реплики с разницей лишь 5 минут! 3 человека и 5 минут, Карл! Настолько же невероятно, если на шести рулеточных столах одновременно выпадет 19.

1 - Костя Поленский.png


2 - Anton Krozh.png


3 - Евгений Словин.png


4 - Александр Формич.png


5 - Вася Скворцов.png


6 - Олег Ольгин.png


Хотите версию? Утверждать, что было именно так я не могу и не буду… Но давайте вместе помечтаем. Сидят такие и обсуждают, что-то слишком много недовольных. «Бизнес» под угрозой, надо что-то делать… Строить правильно не можем, переделывать косяки, доделывать, ущерб возмещать не будем, нее… Это же долго и дорого … Лучше мы найдем репутационное агентство, немножко им заплатим, а они ситуацию поправят. Оплата агентству закончились 19 июля 2018 года. Прокололись, ничего не скажешь…

Интересующимся стоит внимательно ознакомиться с информацией, чтобы не попасться в капкан хвалебных отзывов о бригаде. По моему мнению, способы «убеждения» клиентов с помощью обмана характеризуют компанию, ее руководство и ожидаемый результат. Тролли будто «бьются на смерть» за удаление честных (по всей видимости) на Яндекс.Карты, ДубльГис, редкие остаются. Уже, кажется, не единого сайта не осталось, которое не заполонили под копирку написанной хвальбой!

Это достойно солидной организации с десятилетним опытом? Кто там оплачивает счета репутационного агентства?
Аватара пользователя
0
Pogarik
Официальный представитель компании
Отзывов: 0
Сообщения: 6964
Бонусы: 16,112.57
Откуда: ООО ЭкоСпецСтрой
Благодарил (а): 741 раз
Поблагодарили: 608 раз
Баллы репутации: 3031
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
baranchik писал(а):
pupoc354 писал(а):Немногочисленные сотрудники подвальчика начали кампанию по «восстановлению» имиджа. Смешно сказать, но меня попытались подкупить тысячей рублей на сайте 2ГИС (flamp). Через некоторое время 2ГИС удалил отзыв и отзывы нескольких людей. Цитата…



..ничего не понял... а вы, типа анти-бот с наездом на какой-то гис, который не доплатил или прокинул по отзывам уважаемого баранчика ?...в чем смысл наезда и стукачества ? 8-)
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
0
baranchik
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 83.32
Благодарил (а): 10 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
вешают на уши лапшу, какие они прекрасные. а на самом деле отзывы подделываются просто под копирку по всей сети
1
baranchik
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 83.32
Благодарил (а): 10 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
dbec9_wishes_12.jpeg


на меме показана разница бывает между воображаемым и реальным. киностудия ООО эдемдом снимает и выкладывает пропагандистские ролики. надо понимать, что красивая сказка нужна им для привлечения новых денег. Одно дело реклама и “правильная подача материала”, на это можно потратиться. совсем другое дело правда и настоящий результат. вот и запускается армия троллей с отзывами под копирку. но люди жеж видят фальшь и подают на халтурщиков в суд. из принципа, за правду.

один настоящий отзыв стоит два с половиной миллиона рублей и два с половиной миллиона поддельных отзывов. вот какой ущерб могут причинить ООО эдем дом.

все сами узнаете, просто загуглите:
Строительная фирма заплатит жителю Твери 2,5 млн рублей за протекающий потолок
Аватара пользователя
3
Владимир Степанов
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 31.67
Баллы репутации: 3
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
В очередной раз убедился, что сделал правильный выбор, что в эдем дом не стал строиться. Полгода назад выбирал между Эдемом, Агро Билдингом и КДСом. Поток плохих отзывов так и не прекатился в этой ветке. Хех, стабильность)) В общем я понял, чтобы получить добротный дом, надо сразу искать компанию-производителя бруса. собстна поэтому Агробилдинг я и выбрал по итогу.


AndreiTver писал(а):Заголовок отзыва: Отрицательный опыт сотрудничества с "Эдем Дом"

Дата посещения организации: 2016-07-07

Оценка: 1

Текст отзыва:
Не люблю тратить время на написание отзывов, но в этот раз решил вкратце поделиться своим опытом, дабы другие смогли с ним ознакомиться и сделать вывод, стоит или не стоит что-то заказывать у этой компании.
Первое впечатление: уютный офис, красивый сайт, вежливый и на первый взгляд компетентный персонал. На этом плюсы заканчиваются. Бригада откровенно халтурила, большое количество недочетов вылезло в первый же год эксплуатации дома. Усадка оказалась больше разумных пределов, огромные теплопотери, которые пришлось выискивать с помощью инфракрасной камеры и исправлять уже другим людям. И это при том, что растущие сметы никогда не оспаривались. В итоге: дорого, относительно быстро, некачественно. Однозначно не советую.


Достоинства организации:


Недостатки организации:
0
melorincertov
Отзывов: 1
Сообщения: 1
Бонусы: 45.13
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Заголовок отзыва: Гражданское дело 02-0380/2018 рассмотрено Троицким районным судом

Дата посещения организации: 2017-07-01

Оценка: 1

Текст отзыва:
Эту компанию, если это вообще можно так назвать, порекомендовать не могу. Гражданское дело 02-0380/2018 рассмотрено Троицким районным судом. Решение находится на сайте суда, заходите, читайте и делайте выводы.

Пояснения заказчика в ходе судебного заседания из решения. Был заключен договор подряда №01/07/17 на строительство объекта (жилого дома, бани и навеса для автомобиля. Подрядчик, не проконтролировав очередность доставки материала, затянул сроки сборки брусового комплекта дома, сначала привезли верхние венцы для сборки дома, потом средние венцы и потом через 2 недели нижние венцы, работники в течение 2-х недель не смогли приступить к сборке БКД. Логистические решения подрядчика нарушили напрямую сроки выполнения работ. В адрес Подрядчика, заказчик предъявлял претензии. Таким образом, с нарушением согласованных сроков, заказчик возвел только фундамент и стены дома и бани. К кровельным работам не успел приступить по причине нарушения и простоя в работе. Заказчик считает, что Подрядчик, получив разумную предоплату по материалам и работам, уклонился от выполнения работ, чем существенно нарушил условия договора. В результате существенных нарушений условий договора подряда №01/07/17 от 087.07.2017 г., Заказчик в одностороннем порядке был вынужден обратиться в стороннюю организацию для выполнения окончания строительных работ (кровли дома и бани, навес для автомобиля).


Достоинства организации:
Красивые ролики, красивый сайт, красивые сказки

Недостатки организации:
Несоответствие заявленному, невыполнение сроков, плохое качество

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
В заключение (заостряю внимание!) пишу не про ЭдемДом. Пишу в общем (!) про те ошибки, которые можно не совершать, когда вам не посчастливилось попасть на халтурных строителей.

А) Не желательно допускать в договоре пункт, позволяющий переписку по факсу или электронной почте. Переписка только с помощью заказной почты по адресу из договора, с подтверждением вручения и описью вложения. Иначе халтурщики в суд могут принести какие угодно «доказательства», обуславливающие причины вашего проигрыша.
Б) В установленный договором срок БЫСТРО ответить на полученные по почте (факсу, электронной почте) «акты о выполненной невыполненной работе». Указывайте все, что вызывает хоть малейшее сомнение и всего как можно больше. Отсутствие мотивированного отказа означает автоматическую (!) приемку, даже если акты вами не подписаны. Не сможете потом подтвердить мотивированный отказ документально, значит суд посчитает невыполненную работу выполненной, а вы проиграете.
В) У халтурщиков со стажем как правило есть юристы со стажем. Юристы ими нанимаются не для честного установления истины, а для минимизации потерь халтурщиков от халтуры. Поэтому, как только на горизонте замаячил юрист, я бы насторожился и выставил против него своего адвоката. Например неверное расторжение договора в руках опытного юриста может стать причиной того, что придется оплатить за невыполненную (!) работу.
Г) По моему опыту, халтурщики живут одним днем, чуть что «сматывают удочки» и убегают, ответственности избегают, ущерб стараются не возмещать. Поэтому, пожалуйста, не ленитесь сделать людям доброе дело, подавайте на халтуру в суд (даже если шансы невелики!) и пишите настоящие отзывы.
0
larchina
Отзывов: 1
Сообщения: 2
Бонусы: 65.33
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Заголовок отзыва: Дело № 2-1685/2018 физлицо против ЭДЕМ ДОМ

Дата посещения организации: 2018-09-03

Оценка: 1

Текст отзыва:
Дело № 2-1685/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Твери рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2018 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению физлица. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕМ ДОМ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:

После завершения строительства, в процессе эксплуатации дома выявился ряд недостатков, связанных с некачественным выполнением ответчиком кровельных работ. В частности из-за протечки крыши неоднократно происходило намокание потолка, в результате чего была испорчена кухонная мебель. В марте 2018 года истцом были приглашены независимые специалисты для проведения обследования кровли. При обследовании были обнаружены следующие дефекты: установлено отсутствие необходимого вентиляционного зазора между утеплителем и паропроницаемой мембраной, полотна мембраны уложены на стропила с нарушениями, утеплитель «рыхлый», местами отсутствует вообще, имеются существенные зазоры на стыках минераловатных плит, утепление кровли выполнено некачественно из-за конструктивных недостатков, вентиляционный зазор между коньковым элементом и покрытием кровли забит уплотнителем, отсутствует пропитка обрешетки огнебиозащитными составами, выявлены элементы обрешетки с обзолом, присутствуют следы загнивания, во внутренних помещениях зафиксированы следы протечек на потомке и стенах, намокание кухонных шкафов.
После обследования крыши специалисты пришли к выводам, что для устранения выявленных недостатков необходимо произвести замену кровельного покрытия, обрешетки, контробрешетки, мембраны, утеплителя, то есть фактически заменить крышу, заменить облицовку стен, отремонтировать шкафы. Стоимость работ на ремонт кровли и восстановление отделки и ремонт мебели составляет 1699961 рубль.
Решить возникшую проблему путем переговоров не представилось возможным, поскольку на телефонные звонки ответчик не отвечает, местонахождение ответчика не соответствует его месту регистрации. В порядке досудебного урегулирования спора истец 14 мая 2018 года направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «ЭДЕМ ДОМ» Костин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.



Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования физлица к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕМДОМ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕМДОМ» в пользу Петракова А.В. денежные средства в размере 1699961 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 850980 рублей 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕМДОМ» госпошлину в бюджет муниципального образования город Тверь в размере 16999 рублей 81 коп.


Достоинства организации:
Нет

Недостатки организации:
Халтура, дефекты не исправляют, игнорирут обращения, по месту регистрации отсутствуют, в суде отрицают
0
larchina
Отзывов: 1
Сообщения: 2
Бонусы: 65.33
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Перед заключением договора ради хохмы спросите директора Липиха собираются ли Липих или его ООО-шки возвращать долг по решению суда по причиненному ООО ЭДЕМДОМ ущербу или будут упираться, жульничать и избегать оплаты?
0
baranchik
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 83.32
Благодарил (а): 10 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Паддельный отзыв стоит 200 руб(

otzyv.png
0
borisov976
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 49.83
Благодарил (а): 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
ЭДЕМДОМ банкротится не заплатив за косяки. Неужели, чтобы не платить по долгам за бракоделие? Липих, Вы же презентуете себя как надежного парнера, мол солидная и надежная организация и всегда платите по долгам? Одного из ваших заказчиков швыряет ваше очередное ООО?

А Р Б ИТ РА Ж НЫ Й С У Д Т В Е РС К ОЙ О Б Л А СТ И
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения

резолютивная часть

13 февраля 2019г.
г. Тверь
Дело № А66-17947/2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. от 02.11.2018) /физлицо/, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» (170100, г.Тверь, ул. за линией Октябрьской Ж/Д 1-я, д.2, оф.29, ИНН 69501280000, ОГРН 1116952000307), руководствуясь статьями 4, 7, 20, пунктом 2 статьи 33, статьями 39, 40, 42, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 41, 184, 223, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным требование физлица, г.Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдемдом» (170100, г.Тверь, ул. за линией Октябрьской Ж/Д 1-я, д.2, оф.29, ИНН 69501280000, ОГРН 1116952000307) в размере 2 552 941 руб. 50 коп., включая основную задолженность в размере 1 699 961 руб., штрафные санкции в размере 850 980 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Ввести процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» (170100, г.Тверь, ул. за линией Октябрьской Ж/Д 1-я, д.2, оф.29, ИНН 69501280000, ОГРН 1116952000307).

0
antijulik
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 73.51
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Отзыв об ООО «Эдем Строй» из Твери, ознакомьтесь пожалуйста. Опять смена вывески и замена ООО на сайте.

ООО «ЭдемСтрой»
Директор: Минюхина Надежда Николаевна
Дата регистрации: 18 апреля 2019
ИНН: 6952316714
ОГРН: 1196952006173
Юридический адрес: 170007, РОССИЯ, Тверская обл., г. Тверь, Набережная Затверецкая, д. 36, c. 1, квартира/офис ПОМ 3
Тел. 8 (4822) 63-10-22
Тел. 8 800 222 52 95
Банк получателя: АО "АЛЬФА-БАНК"
р/с 40702810202220002678
К/с: 30101810200000000593 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО
БИК: 044525593
e-mail: edemdom.tver@mail.ru

Интересно, действительно ли Надежда Николаевна управляет ООО «Эдем Строй» и сайтом edemdom точка ru или неподалеку крутится Липих Николай Николаевич? Сайт тот же, электронная почта та же, что и у ООО «ЭдемДом» и ООО «СК ЭдемДом». Юридический адрес отличается только на ПОМ: ПОМ2 и ПОМ3. Надежда Николаевна, должно быть, очень сильная женщина, если оформила на себя очередное ООО Эдем и может рискнуть своей репутацией и деньгами. Будем пристально следить за ее деятельностью.

Жил да был в славном городе Твери Николай Николаевич Липих. Называл Липих себя строителем домов из клееного бруса. Изготовили вывеску «Эдем Строй» на подвал по адресу Затверецкая набережная, 36 к. 1, наверное, чтобы убедить прохожих в том, что умеют СТРОИТЬ райский сад «ЭДЕМ». Учреждал Липих ООО в том подвале и был в них директором. Но получалось сделать рай на земле у ООО под руководством Липиха Николая Николаевича, мягко говоря, далеко не всегда. Отзывов в сети и в этой ветке полно.

Вот и закончился суд против ООО «СК Эдем Дом». Можно путать с ЭдемСтрой — ведь адрес, имейл, сайт и подвал один и тот же. Липих, хоть и был и есть официальный директор, на суде том ни разу не появился. ООО традиционно проиграло, выписано решение и исполнительные листы на сумму 1 375 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) рублей. И где же комбинатор Николай? Не платит, несколько месяцев шифруется, не торопится. Вероятно, тянет время, чтобы по-тихому проигравшее ООО слить, чтобы взыскать долги за очередную халтуру не с кого было?

Пришлось исполлисты в Заволжский районный отдел судебных приставов г. Твери завозить по адресу ул. Советская, 35. Заходим на сайт ffsprus точка ru, далее ищем должника «СК ЭДЕМДОМ» и видим, примерно с момента наложения ареста директор Липих перестал платить налоги.

А вот новая светящаяся вывеска Эдем-Строй в конце 2019-года.

IMG_5406.JPG


Какой вывеска того же подвала ЭдемСтрой была в конце 2018-года.

XXL.jpeg


Фотографии офиса ООО «Эдем Дом», куда с многоуважаемого Липиха Николая Николаевича на нового директора ООО «ЭдемДом» переехало в районе претензий о текущей крыше на 2,5 млн. Адрес из ЕГРЮЛ на фотографии. Не удалость найти в грязном доме том знающих ни нового директора, ни Липиха, ни ЭдемДом. Суд ООО «Эдем Дом» также проиграло, 2,5 млн. жулики не платят. Ну конечно же Липих не причем, он скорее всего ценнейшее ООО честно продал или еще что-то рассказывает…

IMG_5352.jpg

IMG_5351.jpg

IMG_5349.jpg

IMG_5348.jpg

IMG_5347.jpg

IMG_5346.jpg

IMG_5345.jpg


А вот и подписи директора Липиха.

IMG_5473.JPG


IMG_5472.JPG


PS: Кому нужно больше информации по Липиху, нужны консультации по суду или взыскать деньги — пишите мобильный телефон в личку на этом сайте. Покажу, расскажу.
0
edemstroy
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 113.40
Поблагодарили: 1 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "Эдем Строй" из г. Твери
IMG_3565.jpg


Реквизиты
ООО «ЭдемСтрой»
ИНН: 6952316714
ОГРН: 1196952006173
Юридический адрес: 170007, РОССИЯ, Тверская обл., г. Тверь, Набережная Затверецкая, д. 36, c. 1, квартира/офис ПОМ 3
Тел. (4822) 63-10-22
Банк получателя: АО "АЛЬФА-БАНК"
р/с 40702810202220002678
К/с: 30101810200000000593 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО
БИК: 044525593

8 800 700 42 50
+7 (495) 723-27-31
8 910 537 08 70.

IMG_3566.jpg


Случайно увидев гниль и плесень в проеме стены строящегося клееного дома позвонили к директору Липиху Николаю Николаевичу. Николай быстро пропал: перестал отвечать на звонки, электронную почту и официальные претензии. Перед этим Николай Липих подписал счет на предоплату за очередной этап, получил предоплату и с этой предоплатой бригада сбежала со стройки.

IMG_3563.jpg

IMG_3580.jpg


Вскоре после получения претензий под видом устранения дефектов на стойку нагрянул представитель. Вел себя вызывающе, начал цепляться к присутствующим и всякими уловками заставлять подписать акты за невыполненные работы, демонстративно снимая ничего не понимающих людей на камеру телефона. Мол работа якобы выполнена, вы типа обязаны подписать и незаконно отказываетесь. Не будем рекламировать и советовать кому-либо этого юриста — он дело с треском проиграл. Хотя аудиозаписи его «выступлений» в суде послушать поучительно, помогает лучше понять кто такой Липих и стоит ли верить очередному ООО «Эдем» — отправлю, пишите в личную почту.

IMG_3584.jpg


В судебном процессе представитель ООО возмещать ущерб наотрез отказался, два года судебных заседаний упирался и рассказывал, что гнилые стены в деревянном доме этой «строительной компании» — это строительная норма, мол так и должно быть. Переделка брака заняла полтора года. Переделывать всегда сложнее и дороже, чем сразу сделать нормально. Поэтому добрый совет — гоните бракоделов поганой метлой пока стало не поздно!

IMG_3562.jpg


Достойны отдельного внимания следующие фигуранты дела: бригадир Вдовенков Александр Владимирович, чего он из себя представляет как специалист — можно сделать вывод по фотографиям. В суде отметился и толи архитектор, толи заместитель директора Акимов Андрей Алексеевич. После получения претензий на судебной экспертизе Андрей Акимов сел в машину и след его простыл без какой-либо достойной джентльмена реакции. Похоже на то, что это типовая реакция..

IMG_3741.jpg


Нам по чистой случайности удалось внезапно арестовать пару-тройку старых автомобилей. Если бы не повезло с арестом, не думаю, что Липих стал бы исполнять решение суда и оплачивать исполнительный лист. Мне кажется, да слили бы очередную ООО-ку. На следующей ООО-шке может вообще не числиться собственность и арест уставного фонда в 10000 руб. вам не поможет. Такая ООО — пустышка. Так что советую поинтересоваться, какое ООО вписывается в ваш договор для обеспечения сказочной гарантии 10 лет. Стоит посмотреть бухгалтерские балансы, выписку из ЕГРЮЛ и чем из своей недвижимости и реальной собственности директор будет гарантировать свои слова.

IMG_3697.jpg


Исполнительный лист, как часто бывает в России, расходов на переделку брака не покрыл.

В целом осталось такое мнение об этой конторе: отсутствие достойных строителей, исполнители неквалифицированные, незнание и нарушение строительных норм и правил, отсутствие собственной строительной техники, самострой — все как попало, на проверку не оказалось собственного производства бруса, многозначительные сказки про доли в деревообрабатывающих заводах, не подтверждаемые выписками из госреестра, материалы в смете не соответствовали привезенным, материалы некачественные и самые дешевые, брак, гниль.

IMG_3793.jpg
0
Арсеныч
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 154.58
Поблагодарили: 1 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Опять новое ООО по отлаженной схеме создали, поддельные отзывы не помогают :-)

ООО "ЭДЕМСТРОЙ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕМСТРОЙ"
ОГРН 1196952006173
ИНН 6952316714
КПП 695201001
Дата регистрации
18 апреля 2019 года
Директор
Минюхина Надежда Николаевна
Основной вид деятельности
Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки
Юридический адрес
170007, Тверская область, г. Тверь, Затверецкая набережная, д. 36, корп. 1, помещ. III этаж цокольный 1
Уставный капитал
10 000 руб.

Долго Александр Валентинович возвращал у Липиха Николая Николаевича свой долг… Долго чудил Липих и, видимо, совсем не хотелось деньги отдавать до последнего. Поздравим поздравить кредитора - угроза банкротства должника чудо, но очень долгое. А теперь задумаемся, надо ли нам связываться с такими деятелями и как это вообще соотносится с обещаниями.

15_12832818 Арбитражный суд Московской области 107053,
проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу о банкротстве должника
г.Москва 08 сентября 2022 года

Дело №А41-83798/21

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2022 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колисниченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кудряшовой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Петракова Александра Валентиновича к Липиха Николая Николаевича о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу, установил:

Петраков Александр Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Липиха Николая Николаевича несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления кредитора, сообщает, что у должника имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу суебным актом. Определением суда от 19 ноября 2021 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил. Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 1 статьи 67, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2 15_12832818 В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Согласно абзацу 5 части 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2021 г. по делу № А66-17947/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» – Ткаченко Олега Викторовича об уменьшении суммы требования по заявлению до 2 668 911 руб. 44 коп. Признано обоснованным заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» – Ткаченко Олега Викторовича, в части доказанности наличия правовых оснований для привлечения контролирующего должника лица Липиха Николая Николаевича, Московская область, Пушкинский район, Р.П. Правдинский к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» (170100, г.Тверь, ул. за линией Октябрьской Ж/Д 1-я, д.2, оф.29, ИНН 6950128000, ОГРН 1116952000307). Взыскать с Липиха Николая Николаевича, Московская область, Пушкинский район, Р.П. Правдинский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» (170100, 3 15_12832818 г.Тверь, ул. за линией Октябрьской Ж/Д 1-я, д.2, оф.29, ИНН 6950128000, ОГРН 1116952000307) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в размере 2 668 911 руб. 44 коп. Взыскать с Липиха Николая Николаевича, Московская область, Пушкинский район, Р.П. Правдинский в пользу Петрова Геннадия Васильевича судебные расходы в размере 25 000 руб. по оплате услуг эксперта. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2021 г. по делу № А66- 17947/2018 произведена процессуальная замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Эдемдом» в рамках обособленного спора о привлечении Липиха Николая Николаевича, Московская область, Пушкинский район, Р.П. Правдинский к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правопреемниками: – Петраковым Александром Валентиновичем, г.Тверь с суммой требования 2 537 862 руб. 37 коп. (определение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2019г. по делу № А66– 17947/2018). Выдан исполнительный лист. По состоянию на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом задолженность не погашалась. Через электронную систему КадАрбитр от заявителя по делу поступило уточнение к заявлению, в котором сообщает о частичной оплате в размере: 03.12.2021 г. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 10.12.2021 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей; 10.12.2021 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей; 31.01.2022 г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей; 01.02.2022 г. - 40 000 (сорок тысяч) рублей; 02.02.2022 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей; 02.02.2022 г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 24.02.2022 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей; 28.02.2022 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей; 14.03.2022 г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 15.03.2022 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей; 28.04.2022 г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 01.06.2022 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей; 01.06.2022 г. - 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; 29.06.2022 г. - 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. Итого на сумму 2 051 000 рублей. Поскольку долг погашен в размере 2 200 000 руб., задолженность составляет менее 500 000 руб. и иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, заявление Петракова А.В. является необоснованным, а производство по делу о банкротстве Липиха Николая Николаевича подлежит прекращению. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству подлежит применению пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В данном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46). В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с 4 15_12832818 рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

производство по делу № А41-83798/2021 прекратить. Взыскать с Липиха Николая Николаевича в пользу Петракова Александра Валентиновича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3915
Бонусы: 5,313.24
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 676 раз
Поблагодарили: 395 раз
Баллы репутации: 3852
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Отзывы о компании "ЭдемДом" из Твери
Арсеныч, Какой результат ждете?
Поделиться:

Вернуться в «Отзывы о работе отдельных производителей домов»




Войти через социальную сеть

Быстрая регистрация и авторизация через социальную сеть ®

Вход

Имя пользователя: Пароль: