У меня возникает такое ощущение, что СД, размещая свои статьи, создавая новые страницы с описанием того, как их "пиарят по-черному" пытается сделать виноватыми в своих злоключениях всех окружающих, кроме себя... Но ведь это не правда. Например по нашей ситуации:
1. Максимальный срок строительства по договору у нас истек в феврале 2012 г. При этом мы в полной мере ощутили на себе все "плюсы зимнего строительства". Плесневелые доски, не той стороной уложенный "Изоспан" не соблюдение геометрических размеров строения и пр... Мы предлагали СД устранить все эти недоработки, но для этого нужно было греть строение изнутри (февраль месяц все-таки). На что был получен ответ, что это дополнительные фин. затраты, необходимо стройку заморозить и продолжить уже в апреле. Прошу обратить внимание, что заморозить стройку предложил сам СД, а не мы
Мы пошли на это, подписав доп. соглашение со сроком окончания строительства 25 мая
Не буду вдаваться в детали (о них я писал в первых своих постах), но хочется узнать:
- в чем здесь вина заказчика?
- почему с февраля по май не было принято ровным счетом никаких действий для решения этой ситуации?
- почему СД подписав бумаги, указывающие КАК и ЧТО нужно переделать впоследствие пишет что эти требования не выполнимы (ведь профессионалы вроде бы они, а не я...)?
2. По окончании максимального срока строительства в адрес СД было направлено 3
претензии. Одновременно с этим, с кем мы только не разговаривали - с Ворониной, с каким-то внешним консультантом, с А.С. Амбарцумяном - все заканчивалось одними обещаниями. Справедливости ради надо сказать, что приезжал два раза технадзор (подтвердив все косяки) и один раз очередной тех. директор. В этой связи возникакют вопросы:
- почему ни на одну из своих претензий мы до сих пор
так и не получили официального ответа? Ведь пункт о претензионной работе вписан в договор СД, а не нами.
- почему телеграммы, направляемые нам подписываются Латыповым Р. в то время как он уже давно не работает, а переговоры вели другие люди?
- о каком профессионализме может идти речь тогда, когда такой высококлассный специалист как Воронина в свое время имела смелость заявить, что сталь не ржавеет?
- почему приезжавший вновь назначенный тех. директор, спрашивает разрешение на начало проведения работ? Ведь СД уже взял на себя обязательства по строительству - их никто не отменял. Более того, специально оговорено и то, что заказчик не должен вмешиваться и препятствовать их работе...
3. Уже после направления иска в суд и назначения судебного собеседования (а это месяц
) звонит юрист СД и предлагает встретиться для "урегулирования". Хочется спросить:
- где был СД с февраля по сентябрь?
- почему мне предлагается теперь нестись к ним в офис с кем-то там беседовать, в то время, когда за 7
месяцев мы не смогли найти общего языка и проблема так и не решена?
- почему СД говорит о заоблачных суммах, требуемых заказчиками? Мы (имею в виду исключительно себя и человека с которым заключен договор 11-08-20/01) всего лишь требуем вернуть нам НАШИ деньги за невыполненные больше чем за год работы, а также компенсацию, которая необходима нам для устранения КОСЯКОВ СД и достройки дома. Ведь скромно умалчивается о том, что состояние брошенного строения со временем (7 месяцев
) не улучшается, да и цены на материалы и на рабочую силу не стоят на месте.
Мы привлекали СД (да и сами они себя именно так позиционируют) как КОМПЛЕКСНОГО застройщика, а не как бригаду гастарбайтеров за которой нужно смотреть, контролировать и ругаться. Вы показали себя именно так. Кроме того, сейчас, после потери всякого доверия пытаетесь реабелитироваться в глазах новых заказчиков и что-то урегулировать со взбешенными людьми, которые ждут от вас уже не "работы", а просто возврата СВОИХ средств!
Крайне не приятно и погано осознавать то, что мы вляпались в договорные отношения с таким застройщиком.
