Какой дом дешевле, быстрее и полезней

[Vlad]

Существует такой вопрос: а какой дом дешевле? И как ни странно, здесь ответ дать можно, причем достаточно конкретный. Если мы говорим про загородный коттедж, домик в деревне и так далее, то ответ очевиден. Дешевле тот дом, который построен собственноручно. И это основной показатель стоимости, ведь услуги строителей всегда затратны, и стоят минимум втридорога.

Рассуждаем дальше,- если возводить дом самому при незначительной помощи родственника, то как это сделать с минимальными затратами по времени? Естественно, тогда будет необходимо остановиться на доме из клееного либо из сушеного бруса. Ведь, скажем, укладывать кирпич придется по времени заметно дольше. Не забываем о превентивных мерах по защите дома от возможных пожаров (особенно, если рядом лес), а также о том, что наиболее подходит для проживания человека дерево, ведь это натуральный и биологический материал.

С точки зрения соотношения планировки здания и его цены, дешевле выйдет вариант, где присутствует продвинутый первый этаж, а также второй чердачный, который плавно переходит в крышу. Более красиво подобный чердак, который при этом обладает полной функциональностью, можно назвать словом "мансарда".

Отдельный вопрос - это сам по себе архитектурный проект. Наличие в доме уникальных и выделяющихся элементов архитектуры, а также дополнительных трубопроводов, дымоходов, водоотводов, отопительных контуров, будет безусловно, тоже повышать итоговую цену.

Относительно дешёвый дом изнутри

[Альберт Гарипов]

Нанимал бригаду для возведения дома из газобетонных блоков. Намного быстрее поднять стены, чем мучиться с кирпичом и кладку поправлять. Стена в слоя блоков - такому "редуту" никакой шум не страшен. Да и по деньгам не накладно получается. Такой дом полностью соответствует названию темы.

[stas120690]

Я посоветовал бы строить дом из многослойных блоков. Пусть сами блоки немного дороже, чем газосиликатные и пеноблоки, но вы экономите на отделке фасада, так как наружная его сторона декоративная, на утеплении, так как средний его слой состоит из какого-либо утеплителя (полистирол). Данный вид постройки дома гораздо дешевле и что немаловажно быстрее!

[perslim]

Какой дом дешевле, быстрее и полезней... Довольно так сложно ответить. Но еще с давних времен считалось, что самый дешевый дом из местных строительных материалов - тех, что не требуют значительных транспортных расходов. Полезней... если имеется ввиду- экологичность дома, то конечно, из натуральных природных материалов. Любая синтетика и устройство термодомов (дома по типу "термоса") без естественной вентиляции и циркуляции воздуха, можно считать уже вредным…

[Katya.Bondarenko]

Самый дешевый вариант – это собственноручно построенный деревянный дом. Другие материалы и намного дороже и нужно уметь их правильно применять. Но при учёте стоимости не забывайте, что за деревянным домом нужно периодически и тщательно ухаживать. Несмотря на это деревянный дом берёт всем: и ценой и качеством и комфортом. Дерево – совершенно натуральный продукт, и к тому же в деревянном доме намного легче себя ощущать летом, чем в любом другом. Что касается качества - если вы будете строить дом сами, то для себя, то-уж вы постараетесь на славу! Да и для постройки из дерева нужно гораздо меньше материала, чем, допустим, из бетонных блоков. Но вот с быстротой у деревянного дома проблемы, даже имея те многочисленные вышеперечисленные плюсы, строиться он достаточно медленно, другие материалы его в этом плане обгоняют. Если хотите возвести деревянный дом быстро, придётся нанимать рабочих, а это и дорого, и выполнение может не порадовать. Итак, подведем итоги: дом из дерева имеет преимущество по цене, комфорту, качеству и уступает только по быстроте. Отсюда видно, что другие материалы дереву не конкурент по большинству параметров. Самовольно напрашивается вывод, какой дом дешевле, полезнее и быстрей.

[shuravi]

Самый дешевый вариант – это собственноручно построенный деревянный дом.
... дом из дерева имеет преимущество по цене, комфорту, качеству и уступает только по быстроте. Отсюда видно, что другие материалы дереву не конкурент по большинству параметров. Самовольно напрашивается вывод, какой дом дешевле, полезнее и быстрей.

С таким однозначным утверждением сложно согласиться. Деревянный дом, да еще своими руками имеет все перечисленные вами качества. Но вот в зависимости от региона строительства, можно еще поспорить какой дом дешевле и быстрее построить. Полезней - не будем рассматривать - относительный показатель, о котором все только говорят, а подтвердить и доказать не могут. Стоимость во многом зависит от расположения строительства жилого дома. В южных районах страны даже привезенный домокомплект будет иметь высокую цену. Транспортные расходы и отсутствие квалификации у строителей заставит выполнять работы силами подрядчика, а это значительная сумма. Там экономичней строить бутобетонные литые дома с плоской кровлей. Так как бут, гравий, песок – местные, природные строительные материалы с низкой ценой и транспортные расходы минимальные. Литой дом будет дешевле деревянного ...
И так можно по каждому региону посмотреть и сразу визуально будет видно, какой дом дешевле и быстрей - тот тип, которого больше всего построено в этом районе.
Но панельное домостроение нельзя сбрасывать со счетов. Применение современных технологий и материалов делают этот тип дома все более популярным.

[Katya.Bondarenko]

Согласна с вашими утверждениями. Конечно, в городе строить деревянный дом будёт не очень дешёво, а вот в деревне или за городом достаточно экономично. Там это встречается на каждом шагу, да и помощников в строительстве найти можно легко. Но и по деревням цена будет меняться в зависимости от региона, выгоднее всего будет строить в Зауралье или Сибири, но не как не в Европе.

[nikala]

А вы помните анекдот про то, как царь зверей приказал всем зверям разделиться на умных и красивых? Ну там все звери разошлись в две разные группы и одна только обезьяна осталась посредине. А на вопрос льва – почему она стоит на месте, обезьяна ответила что она не может разорваться. Так вот с такими условиями выбора – какой дом дешевле, быстрее и полезнее, аналогия с поведением обезьяны разве не наблюдается? Всегда надо делать какой-то выбор, а то и рыбку хочется съесть, и на самокате покататься. Так не получится. Быстрый и дешёвый дом, это из сэндвич панелей, а вот на сколько он полезный? Тут надо задуматься. Самый полезный дом – деревянный, ну может ещё из натурального камня. Только будет ли он дёшев? И возводить его придётся не одномоментно. Просто надо выбрать более важные параметры, для себя.

[Vlad]

Самый дешевый вариант – это собственноручно построенный деревянный дом.
... дом из дерева имеет преимущество по цене, комфорту, качеству и уступает только по быстроте. Отсюда видно, что другие материалы дереву не конкурент по большинству параметров. Самовольно напрашивается вывод, какой дом дешевле, полезнее и быстрей.

С таким однозначным утверждением сложно согласиться. Деревянный дом, да еще своими руками имеет все перечисленные вами качества. Но вот в зависимости от региона строительства, можно еще поспорить какой дом дешевле и быстрее построить. Полезней - не будем рассматривать - относительный показатель, о котором все только говорят, а подтвердить и доказать не могут. Стоимость во многом зависит от расположения строительства жилого дома. В южных районах страны даже привезенный домокомплект будет иметь высокую цену. Транспортные расходы и отсутствие квалификации у строителей заставит выполнять работы силами подрядчика, а это значительная сумма. Там экономичней строить бутобетонные литые дома с плоской кровлей. Так как бут, гравий, песок – местные, природные строительные материалы с низкой ценой и транспортные расходы минимальные. Литой дом будет дешевле деревянного ...
И так можно по каждому региону посмотреть и сразу визуально будет видно, какой дом дешевле и быстрей - тот тип, которого больше всего построено в этом районе.
Но панельное домостроение нельзя сбрасывать со счетов. Применение современных технологий и материалов делают этот тип дома все более популярным.

Нет, ну если уже смотреть по регионам, то проще всего будет найти какую-нибудь капитальную пещеру подходящего размера. Затем устанавливается входная перегородка, а также проводятся коммуникации. Жаль только, что у нас в стране подходящих пещер найдётся не так уж и много.

Что же касается доступных вариантов, то можно почти однозначно отметить деревянный дом каркасного типа. Вот какой из домов дешевле будет. Кстати цена одного метра квадратного в таком доме не должна превышать 170-200 долларов США.

Иначе это будут не дешёвые дома, а те которые дорогие фирмы выдают за бюджетные.

[Кот в Шляпе с Пером]

Быстрый и дешёвый дом, это из сэндвич панелей, а вот на сколько он полезный? Тут надо задуматься. Самый полезный дом – деревянный, ну может ещё из натурального камня. Только будет ли он дёшев? И возводить его придётся не одномоментно. Просто надо выбрать более важные параметры, для себя.

Да, задача стоит почти непосильная. Это всё-равно, что пытаться совместить почти не совместимое. Или задача, чтобы было всё и сразу. Но, наиболее удовлетворяют всем этим параметрам дома из натурального бруса, а также дома из натурального бревна.

Натуральный камень - это конечно хорошо, но ввиду собственной стоимости - это почти не реально, да и по срокам получится дольше всего. Кирпич и пенобетон - это не то, ни сё. Дома из клееного бруса и сооружения из деревянных каркасов - это всё не натуральные дома. А дома из смеси пенопласта и бетона - это вообще вредно для здоровья. Но вот какой дом дешевле?

Добавлено после 7 минут 51 секунда:

Самый полезный дом – деревянный, ну может ещё из натурального камня. Только будет ли он дёшев? И возводить его придётся не одномоментно. Просто надо выбрать более важные параметры, для себя.

Что же касается того, какой дом дешевле, то тут однозначно можно выделить деревянно-каркасный. Однако утеплять его лучше дорогой базальтовой ватой, а не дешёвым пенопластом.

Собственно можно даже попробовать классифицировать дома в цифрах. Действительно дешёвыми являются те дома, стоимость одного квадратного метра в которых не превышает 200 американских долларов.

То, что стоит от 200 до 550 долларов за квадрат - это средний уровень. Те здания, которые тянут на цены от 550 до 800 долларов за условную единицу площади по своей сути уже являются дорогими. Ну а дальше только толщина кошелька заказчика будет определять верхнюю планку.

[rururu]

меня удивляет мнение, что дешевле дом, построенный своими силами. А когда ж тогда работать, чтобы иметь средства на те же самые материалы и пр. + "один в поле - не воин", так же как и на стройке, если, конечно, вы не планируете строить вечно!?!. Значит все равно кого-то придется приглашать, за деньги или, скорее всего, бесплатно, судя по вашей экономичной логике. Или сначала работать долгие годы, потом уйти с работы, чтобы вплотную заняться строительством. Ведь приезжать на стройку в выходные тоже - не вариант - все материалы растащат .... В общем это бред, Вы уж простите. Ок. еще вариант - взять деньги в кредит, но опять же нужно и строить самому, как вы пишите, и работать ,чтобы выплачивать долг. МОЕ МНЕНИЕ - лучший вариант - поручить это дело строительной компании, а выходные приезжать, чтобы проверять качество выполнения работ и соответствие используемых вариантов оплаченным. P.S. я юрист, и на своем опыте знаю, что действительно выходит экономичнее.

[ДЕД]

...МОЕ МНЕНИЕ - лучший вариант - поручить это дело строительной компании, а выходные приезжать, чтобы проверять качество выполнения работ и соответствие используемых вариантов оплаченным. P.S. я юрист, и на своем опыте знаю, что действительно выходит экономичнее.

Очень интересно, как юрист может проверить качество строительных работ и "соответствие используемых вариантов"... Неужели юристам преподают технологию выполнения строительных работ и строительного производства ?
Пардон, да просто "грамотный прораб" так вам мозги "запудрит", что без надлежащего контроля или консультации со специалистами, вся ваша предполагаемая экономия станет вашими убытками...

[dushevniy]

Самый дешевый дом-это дом сделанный своими руками.Сейчас материал не так дорог ,как работа

[Николаев111]

Пардон, да просто "грамотный прораб" так вам мозги "запудрит", что без надлежащего контроля или консультации со специалистами, вся ваша предполагаемая экономия станет вашими убытками.

Все верно сказано. А насчет юриста тоже может быть правда, только если тот придет в паре с независимым экспертом. Знаем мы таких прорабов и строителей, которые самый свой большой бок могут спрятать на самом видном месте и даже чуть ли не выдать его за преимущества сего строения. Тут без эксперта уже никак не разобраться. Вот потому "экономные" в большинстве своем и попадают на дома, в которых жить нереально.

[Pogarik]

Пардон, да просто "грамотный прораб" так вам мозги "запудрит", что без надлежащего контроля или консультации со специалистами, вся ваша предполагаемая экономия станет вашими убытками.

Все верно сказано. А насчет юриста тоже может быть правда, только если тот придет в паре с независимым экспертом. Знаем мы таких прорабов и строителей, которые самый свой большой бок могут спрятать на самом видном месте и даже чуть ли не выдать его за преимущества сего строения. Тут без эксперта уже никак не разобраться. Вот потому "экономные" в большинстве своем и попадают на дома, в которых жить нереально.

...на юриста и независимого эксперта ( не путать с "экспертом" соседом или родственником с верхним строительным образованием, как тут выразился один офпред , которые только языками могут махать) у заказчика эконом-класса нет денег , у жлобов и хамов побогаче--жадность и врожденная трусливость от "кидалова" (т.к сам когда-то кого-то кинул ), а для бизнес-класса и выше они не нужны, т.к халтурно строить или обманывать Подрядчику не выгодно,т.к. норма прибыли выше на таких подрядах и рекомендация от такого заказчика дорогого стоит, да и у них много своих уже грамотных проффи , начиная от садовника-кухарки, заканчивая управляющего по хозяйству или начальника ОКСа клана...

[Старший]

а для бизнес-класса и выше они не нужны, т.к халтурно строить или обманывать Подрядчику не выгодно,т.к. норма прибыли выше на таких подрядах и рекомендация от такого заказчика дорогого стоит

Приветствую!:-)
Хотел бы спросить о следующем. Вот действительно есть такая тема, что на дорогих проектах и так все делается хорошо, а на дешевых, где подразумевается экономия, не всегда... а еще можно халтурщиков рассматривать, неумех всяких, мнимых профи и так далее. Но факт остается фактом, и человек всегда хочет найти, какой дом дешевле, построить его за собранный капитал и жить. Но жить без проблем и с комфортом. Так каким же образом тогда подходить к вопросу?
По большому счету, советов на форуме море, есть и правильные, и не очень. Но есть действительно умная вещь - строиться у тех, кто не скрывает ничего во время возведения дома, и привозить на объект экспертов независимых. Наверное, даже не раз, а в течении стройки несколько раз, по этапам.
Помню я, была тема, где Вы предлагали услуги независимого эксперта. Точно помню, что-то подобное есть. Но вот только не нашел ценника за подобное дело. Понятно, что не за 1000 такая работа делается, а за сколько тогда?
Просто, если это уместно, озвучьте стоимость подобного рода услуг, чтобы человек знал, что лучше толковому профи отдать там 2-3 раза по 5000 (или какая там цифра), но быть уверенным в том, что пусть даже недорогой дом строится правильно и качественно, без кидалова и надувательства. Например, если не у Вас заказал даже дом, а в другой строительной компании, просто набрал номер, договорился и выехали на объект. Ведь именно так все происходит, верно?:-)

[Гвоздь]

Я немного с другим вопросом, нежели строго по теме, и он более сборный. Пару раз уже читал от посетителей форума, что тут уже есть толковое объяснение о том, как выбрать дешевый и качественный дом, как именно контролировать строительство на всех этапах, как реально не заплатить дважды, как скупой, или еще больше не переплатить, как чайник в данном деле. Но искал и искал, и ничего не нашел. Отельные мнения от людей присутствуют, а вот типа списка советов упоминаемого нет. Если не сложно, может, кто даст ссылочку, или просто процитирует эти советы. Частично в тему вник, но ведь есть и те рекомендации, которые не прочитаны мною, поэтому было бы интересно.

[Pogarik]

Я немного с другим вопросом, нежели строго по теме, и он более сборный. Пару раз уже читал от посетителей форума, что тут уже есть толковое объяснение о том, как выбрать дешевый и качественный дом, как именно контролировать строительство на всех этапах, как реально не заплатить дважды, как скупой, или еще больше не переплатить, как чайник в данном деле. Но искал и искал, и ничего не нашел. Отельные мнения от людей присутствуют, а вот типа списка советов упоминаемого нет. Если не сложно, может, кто даст ссылочку, или просто процитирует эти советы. Частично в тему вник, но ведь есть и те рекомендации, которые не прочитаны мною, поэтому было бы интересно.

...эти рекомендации вам не помогут, ежели вы не специалист в этой области...рекомендации для "чайников" и "лохов" не помогают им, а просто быстрей их выявляют, как Православные молебны и освящения... из личного 30 летнего опыта примеров просто много и главное они не изменяются...скоро выложу свой раздел "кунсткамера Заказчиков"--даже будет свежачек-с недельной давности " "нью-понторез" на инфинити и 20 км" и " рубим, а щепки бесплатные"...

[Эксперт]

@Pogarik

из личного 30 летнего опыта примеров просто много и главное они не изменяются...скоро выложу свой раздел "кунсткамера Заказчиков"--даже будет свежачек-с недельной давности " "нью-понторез" на инфинити и 20 км" и " рубим, а щепки бесплатные"...

Ждем

Добавлено после 2 минуты 56 секунд:

Если не сложно, может, кто даст ссылочку, или просто процитирует эти советы. Частично в тему вник, но ведь есть и те рекомендации, которые не прочитаны мною, поэтому было бы интересно.

Дам не популярный совет.
Вы наверное специалист в какой то отрасли, я бы время, которое Вы планируете потратить на изучение строительства, потратил бы на зарабатывание по основному профилю, и выбрал бы дорогого Подрядчика - это самое верное решение.
Все попадалова заключаются в том, что люди искали где дешевле.

[Старший]

Вы наверное специалист в какой то отрасли, я бы время, которое Вы планируете потратить на изучение строительства, потратил бы на зарабатывание по основному профилю, и выбрал бы дорогого Подрядчика - это самое верное решение.

Это реально правильное решение. Я уже тоже не раз говорил на форуме, что быть спецом во всем не получится. Есть своя специализация, есть место, где деньги зарабатываются. Так лучше зарабатывать свое, а другим специалистам дать заработать свое. Если по-другому, можно потратить время, в которое вы будете пробовать и учиться, но уже не зарабатывать... но ведь нет никаких гарантий, что после этого все получится лучше и дешевле. Подальше от халявы, господа!! Тогда и дом дешевле получится, ведь не нужно будет платить дважды.