Про экологичные утеплители много всего сказано и написано, вопрос выбора наиболее оптимального довольно сложный. Особенно, если речь идет об экологичном утеплителе. Тут надо для начала определиться, что понимать под экологичностью. Потенциальный покупатель, веротяно, понимает под этим словом безопаность утеплителя для тех, кто будет жить в помещении, утепленном этим материалом. А производители и продавцы, говоря об экологичности, могут подразумевать совершенно другое: насколько дешевым и экологичным было его производство, и насколько чисто и легко он может быть утилизирован. Так что тут надо быть очень осторожным, тонкостей и подводных камней предостаточно
Экологичный утеплитель может иметь другие недостатки. например трудности с эксплуатации.
Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду, говоря о трудностях эксплуатации? То, что утеплитель относится к виду экологичных, как-то усложняет его укладку? Или вы имеете ввиду трудности в период после его установки? Хотя тут я вообще не понимаю, какие могут быть трудности. Материал может оказаться некачественным, или вредным для здоровья, но это может случиться хоть с экологичным, хоть с каким угодно другим утеплителем
Под экологичностью, само-собой, понимается безопасность при экплуатации и удобство для аллергиков
Добавлено после 1 минута 2 секунды: Кстати, посмотрел в интернете, хвалят утеплитель на войлоке
Добавлено после 1 минута 3 секунды:
Про экологичные утеплители много всего сказано и написано, вопрос выбора наиболее оптимального довольно сложный. Особенно, если речь идет об экологичном утеплителе. Тут надо для начала определиться, что понимать под экологичностью. Потенциальный покупатель, веротяно, понимает под этим словом безопаность утеплителя для тех, кто будет жить в помещении, утепленном этим материалом. А производители и продавцы, говоря об экологичности, могут подразумевать совершенно другое: насколько дешевым и экологичным было его производство, и насколько чисто и легко он может быть утилизирован. Так что тут надо быть очень осторожным, тонкостей и подводных камней предостаточно
Вопрос утилизации не стоит в принципе
Добавлено после 1 минута 2 секунды:
Экологичный утеплитель может иметь другие недостатки. например трудности с эксплуатации.
Пожалуй, трудности с эксплуатацией в случае с минватой - пыль, а пенопласт - горюч, пишут
Вот именно, кстати - про экологичность пыли - не так она пыльна - соответствует стандартам всем мировым ознакомьтесь: Безопасность минераловатного волокна
Добавлено после 49 секунд: Точнее - вопрос неэкологичности пыльной ваты :-)
Нет, пенопласт, вообще - предпочтительный, он при нормальной обработке не горит, легкий, недорогой, экологичный - в него продукты фасуют, на американских железных дорогах горячий кофе разливают в пенопластовые стаканы
Любая органика со временем деградирует, кофе он на 5 минут, потом - в утилизацию стакан кидают, а пенопласт на десятки лет ставится, и что он выделяет при деградации - вопрос
Любая органика со временем деградирует, кофе он на 5 минут, потом - в утилизацию стакан кидают, а пенопласт на десятки лет ставится, и что он выделяет при деградации - вопрос
Читал... читал... читал, пока вкрай не запутался. Оказалось, был сонный и не сразу вкурил, что это рекламщик сам с собой общался и налил воды со ссылками))
На моем опыте самый простой в монтаже и долговечный экологичный утеплитель (подразумеваю, что он не выделяет химию и подходит для аллергиков) - это российское паростекло, к тому же он еще и не горючий, что важно для деревянного дома
