Утепление перекрытия дома керамзитом

[Александр Кириченко]

Продолжаю выбирать утеплитель для дачного дома и частного дома в деревне. Подумал сейчас о том, что качественное энергосбережение достигается не только утеплением стен, но также потолка и пола. С полом пока вопросов нет, вернее, они на попозже. А вот потолок хочу утеплить со стороны чердачного помещения.
Короче возникла идея использовать керамзит, так как говорят, что его качества и характеристики отлично подходят для данной задачи. Вот только мне кажется, что тот слой керамзита в качестве утеплителя перекрытий, который я хочу использовать, маловат, и эффекта не даст.
На чердаке дома балки перекрытия деревянные, и выступают с пола примерно на 10 см, и даже меньше. Соответственно, это и будет слой керамзита. Пленки там добавлю, может ребра между балками поставлю, чтобы к ним потом закрепить обшивку. Обшивка, кстати, будет из OSB плит. В общем, мне нужно узнать, подходит ли керамзит для утепления перекрытия дома с чердака, как правильно и вообще что делать. Может еще подсказки будут. Спасибо!

[Старший]

Может еще подсказки будут

Утеплить керамзитом перекрытие можно, и это вроде бы неплохой вариант, но вот только слой материала должен быть больше. Разные источники говорят, что требуется от 12 до 40 см слой, но по собственному опыту знаю, что достаточно и до 20 см слоя. Керамзит следует выбирать двух фракций, например, 5-10 мм и 10-20 мм, чтобы получилась хорошая плотность, но небольшой вес. Керамзитный песок брать не стоит, так как будет больше пыли и опять же веса.
Еще бы узнать, какие перекрытия на доме, чем именно пол отделан. Но это ладно. Итак, желательно нарастить балки, чтобы бассейн был хотя бы в 15 см. Для этого подойдет брус. Но тогда обязательно нужно будет устанавливать ребра жесткости. Накрываете между балками и внахлест на них пароизоляцию, хорошо крепите и проклеиваете, и засыпаете перемешанным разнофракционным керамзитом. Выравниваете слой, снова пароизоляция и ваша ОСП.
Насчет слоя керамзита говорить трудно, так как не имею представления о перекрытии. Знаете, бывают бетонные плитные перекрытия, так на те слой вообще нужен немерянный, так как тепло сквозь них улетает на ура. А если дом строился сразу толково, то возможно хватит утепления перекрытия как дополнительного, и уже будет хорошо налажено энергосбережение.

[Карибиан]

А почему именно керамзит? Не буду отговаривать или надиктовывать ТС что-либо, а только предложу рассмотреть таблицы теплопроводимости разных утеплителей. Потом уже смотрите по стоимости, сложности монтажа, возможности установки утеплителя в ваших условиях. Тоже слышал, что керамзит отлично сохраняет тепло, но вот подтвердить могут только слухами, сам же с ним не работал. Зато есть мнение по поводу других утеплителей, о которых здесь много интересных тем. Если вдруг вариант с керамзитом отпадет или просто захотите что узнать дополнительно, в ветке утеплителей поспрашивайте коллег о минеральной вате. Она вроде неплохо справляется с задачей. Возможно, ее слоя в 10 см ваших бассейнов (или как там они эти проемы между балками называются) и хватит.

[Pogarik]

А почему именно керамзит? Не буду отговаривать или надиктовывать ТС что-либо, а только предложу рассмотреть таблицы теплопроводимости разных утеплителей. Потом уже смотрите по стоимости, сложности монтажа, возможности установки утеплителя в ваших условиях. Тоже слышал, что керамзит отлично сохраняет тепло, но вот подтвердить могут только слухами, сам же с ним не работал. Зато есть мнение по поводу других утеплителей, о которых здесь много интересных тем. Если вдруг вариант с керамзитом отпадет или просто захотите что узнать дополнительно, в ветке утеплителей поспрашивайте коллег о минеральной вате. Она вроде неплохо справляется с задачей. Возможно, ее слоя в 10 см ваших бассейнов (или как там они эти проемы между балками называются) и хватит.

...большой плюс керамзита в загородных домах первых трех линий от воды на полу и чердачном потолке--в нем не заводятся крысы и мыши...в стенах мягкого плитно-рулонного утепления с крысами легче бороться, чем в полах...

[Ivan Lazarev]

А почему именно керамзит? Не буду отговаривать или надиктовывать ТС что-либо, а только предложу рассмотреть таблицы теплопроводимости разных утеплителей. Потом уже смотрите по стоимости, сложности монтажа, возможности установки утеплителя в ваших условиях. Тоже слышал, что керамзит отлично сохраняет тепло, но вот подтвердить могут только слухами, сам же с ним не работал. Зато есть мнение по поводу других утеплителей, о которых здесь много интересных тем. Если вдруг вариант с керамзитом отпадет или просто захотите что узнать дополнительно, в ветке утеплителей поспрашивайте коллег о минеральной вате. Она вроде неплохо справляется с задачей. Возможно, ее слоя в 10 см ваших бассейнов (или как там они эти проемы между балками называются) и хватит.

А я вот тоже слышал, что керамзит очень хорош, но только в некоторых своих характеристиках. Поистине говорят, что нет универсального утеплителя, который бы и то, и то, и то, и все хорошо)) Последовал также совету и пересмотрел таблицы теплопроводимости и сравнение утеплительных материалов. Керамзит там в первой половине, значит, не все так плохо, но вот только получше него будет и пенопласт, и минеральная вата. Тем более, если отталкиваться от пенопласта, то это очень дешево. Да, внутри помещений не советуют, но тогда можно заменить минватой и горя не знать. Она удобно укладывается, слой нужен небольшой, ничего наращивать не придется. Тем более, что керамзита, который спасает от мороза в -20-25°С, потребуется 20-30 см

[shuravi]

А почему именно керамзит? ...поспрашивайте коллег о минеральной вате...

...нет универсального утеплителя, который бы и то, и то, и то, ...можно заменить минватой ... удобно укладывается, слой нужен небольшой, ничего наращивать не придется. Тем более, что керамзита, который спасает от мороза в -20-25°С, потребуется 20-30 см

Для дачного домика керамзит на пол – то, что нужно, естественно, со слоем гидроизоляции и стяжкой. Стоит учитывать, что минимальный слой 100 мм (меньше - эффективность идет к нулю) Но на перекрытие, со стороны чердачного помещения все же стоит присмотреться к минеральной вате и даже к широко разрекламируемой "ЭКОвате" - удобнее в укладке, меньший вес… Вариантов утеплителя много, но делать "пирог" утепления надо по технологии укладки выбранного вида утеплителя.

[Александр Кириченко]

... да, вот именно вес еще много значит, тут соглашусь. Хотя керамзит и достаточно легкий материал, но если сравнивать слои по эффективности, то тут минеральная вата выигрывает, однозначно. Нет возможности укладывать "эффективный" слой, а просто насыпать 10 см, которые реально сделать, а потом обнаружить, что все это даром, не очень хочется.
Вернусь к весу материала. Тут действительно все очень серьезный, так как дом не новый, хотя и достаточно добротный... просто запереть на чердак тонну или больше материалов - уже чето стремно)) Минвата же, а именно слой, который по эффективности будет соответствовать требованиям, полегче будет. Лаги там есть, между которыми материал устанавливать, обшивку придумаю, может даже той же доской, которая лежит на чердаке уже много лет и очень хорошо за это время высохла. В общем, ухожу, наверное, от керамзита и иду изучать Эковату и подобные материалы. За рекомендации мои благодарности!!!

[Sevidov68]

Толщина насыпки керамзита маловата, да и вместо пленки, если вентиляция помещения маловата, лучше использовать специальные пароизоляционные мембраны. Конечно засыпка керамзитом вроде бы более упрощенный и менее затратный вариант утепления, но в данной ситуации, когда толщина утеплителя меньше 10 см, лучше обратить свое внимание на другой вид утеплителя, к примеру минеральная вата.

[AndreyMastak]

Я бы тоже не рискнул как и многие кто выше отписывался делать утепление этим материалом. Может потом оказаться что все было зря. а эффекта не будет желаемого. Лучше сразу выберите что-то другое. Минвата действительно будет в Вашем случае наверное оптимальным и лучшим вариантом.

[Николаев111]

Толщина насыпки керамзита маловата, да и вместо пленки, если вентиляция помещения маловата, лучше использовать специальные пароизоляционные мембраны. Конечно засыпка керамзитом вроде бы более упрощенный и менее затратный вариант утепления, но в данной ситуации, когда толщина утеплителя меньше 10 см, лучше обратить свое внимание на другой вид утеплителя, к примеру минеральная вата.

Да ну не так уж дешев керамзит, чтобы его называть менее затратным материалом. Это в сравнении с чем он менее затратный получается, не подскажите ли?
Утепление керамзитом вообще несколько специфическое для сегодняшнего мастера. У всех в голове только пенопласт и минеральная вата, а о классике позабыли и позабросили, что ли?:-)

[Klim_Butunin]

Какой бы толщины не был насыпан керамзит 5-10 см он уже по любому станет утеплением потолка. Единственное вопрос – насколько он будет удерживать тепло и не пропускать холод. Николаев очень бы хотелось от вас услышать о классике, за которую вы ратуете. Если вас не затруднит пожалуйста напишите, что вы имели в виду. Заранее благодарен вам за ответ.

[Старший]

Какой бы толщины не был насыпан керамзит 5-10 см он уже по любому станет утеплением потолка. Единственное вопрос – насколько он будет удерживать тепло и не пропускать холод. Николаев очень бы хотелось от вас услышать о классике, за которую вы ратуете. Если вас не затруднит пожалуйста напишите, что вы имели в виду. Заранее благодарен вам за ответ.

Есть расчетные данные, а есть потери времени и денег, да еще и лишний энтузиазм, который у большинства присутствует. Именно из-за этого потом и нытье от людей, которые утеплились бестолково, и им монтажная фирма виновата или еще кто.
Тут вот геотекстилем один предлагает утеплиться, другой жидкой теплоизоляцией стены вскрывать, а вы говорите, что по барабану, какой слой, можно все равно немного утеплить потолок. А на кой это нужно? Это так же, как на стены люди лепят пенопласт 30 мм, когда нужно 100 мм. Это для того, чтобы на треть утеплиться, или как?
Бросайте вашу самодеятельность. 25 постов на форуме, и минимум 20 из них невежественные...

[pavlovbox]

Толщина насыпки керамзита маловата, да и вместо пленки, если вентиляция помещения маловата, лучше использовать специальные пароизоляционные мембраны.

1. Что значит толщина засыпки маловата? Сколько позволяют лаги столько и насыпай. Лишь бы потолок в нижнем уровне не провалился.
2. В первый раз слышу что вентиляция происходит через перекрытия.

У нас на старой даче пол чердака так утеплен был.

[Влад Рокки]

Толщина насыпки керамзита маловата, да и вместо пленки, если вентиляция помещения маловата, лучше использовать специальные пароизоляционные мембраны.

1. Что значит толщина засыпки маловата? Сколько позволяют лаги столько и насыпай. Лишь бы потолок в нижнем уровне не провалился.
2. В первый раз слышу что вентиляция происходит через перекрытия.

У нас на старой даче пол чердака так утеплен был.
uteplyaem-keramzitom-potolok.jpg

Керамзит - бесспорно хороший материал для утепления перекрытия, стен, пола, но не всегда его можно использовать. Часто это не удается по весу и по расчетным данным, а бывает, когда и просто по бюджету. Поэтому альтернативой утеплению керамзитом может стать минвата.
Перекрытия минватой утепляются очень даже неплохо. Вес ее по сравнению керамзитом минимален, примерно 30 кг на куб к 250 кг на куб, то есть, примерно в 8 раз отличается. Да и по теплопроводности там отличия имеются, если вы в курсе. Поэтому думать приходится на каждом отдельном объекте.

[Александр Черкасов]

Здравствуйте!
Если вы хотите утеплить перекрытия дома керамзитом, рекомендую вам заранее связаться с нами, чтобы сделать правильный расчет, а также получить инструкции по устройству утепленного данным способом перекрытия.
Если же вы пока не решились использовать тот или иной материал в утеплении перекрытий дома, пола или стен, мы с удовольствием подскажем вам, что выбрать, чтобы вариант утепления был оптимальным по стоимости, простоте проведения работ, характеристикам.
Пишите в Консультации по строительству и ремонту!

[Евгений Словин]

Толщина насыпки керамзита маловата, да и вместо пленки, если вентиляция помещения маловата, лучше использовать специальные пароизоляционные мембраны.

1. Что значит толщина засыпки маловата? Сколько позволяют лаги столько и насыпай. Лишь бы потолок в нижнем уровне не провалился.
2. В первый раз слышу что вентиляция происходит через перекрытия.

У нас на старой даче пол чердака так утеплен был.
uteplyaem-keramzitom-potolok.jpg

Керамзит - бесспорно хороший материал для утепления перекрытия, стен, пола, но не всегда его можно использовать. Часто это не удается по весу и по расчетным данным, а бывает, когда и просто по бюджету. Поэтому альтернативой утеплению керамзитом может стать минвата.
Перекрытия минватой утепляются очень даже неплохо. Вес ее по сравнению керамзитом минимален, примерно 30 кг на куб к 250 кг на куб, то есть, примерно в 8 раз отличается. Да и по теплопроводности там отличия имеются, если вы в курсе. Поэтому думать приходится на каждом отдельном объекте.

Соглашусь в предыдущим оратором, что керамзит хороший материал, но имеет свои ограничения. Я также выбираю минвату, утеплил потолок загородного дома изовером. Легко монтируется, ничего не весит, не сыпется. Отлично держит тепло. Я доволен.