Что лучше - ондулин или металлочерепица?

[Alexandr13]

что лучше ондулин или металлочерепица

Что лучше ондулин или металлочерепица для кровли деревянного дома? Что бы решить для себя, необходимо знать характеристики, которыми обладает тот или иной материал.
Достоинства металлочерепицы:
Этот материал в настоящее время пользуется популярностью. Его используют как для частного строительства, так и для строительства коммерческих зданий;
Для изготовления металлочерепицы используют оцинкованный металл с защитным покрытием;
Имеется много стран-производителей этого материала. В России больше всего ценится металлочерепица шведская и финская. Одна из лучших – Takotta (Финляндия). В России много поставщиков данной марки;
Металлочерепица устойчива к влаге и огню, не боится мороза и механических воздействий. Так как она легкая, монтировать ее не сложно. Можно уложить на подготовленный каркас. Не боится ультрафиолета. Срок службы продолжительный.
Достоинства ондулина:
Изготавливается из органических волокон, который, под высоким давлением и с использованием больших температур, пропитан битумом. Именно это придает ондулину (еврошиферу) гибкость и мягкость, легкость. Это намного облегчает его монтаж. Верхний слой имеет покрытие смолой и минеральными красителями. Благодаря этому кровельный материал имеет отличные защитные характеристики;
Для кровли ондулина необходимо намного меньше. Отсутствует конденсат и во время дождя шум.
Перед тем как делать окончательный выбор в пользу какого-либо кровельного материала, необходимо трезво оценить их свойства и условия эксплуатации. Но, каждый имеет свое мнение, было бы неплохо его услышать.

[maxprogs]

В своей статье вами не зря было указано, что у нас пользуются популярностью иностранные производители металлочерепицы, наверное, тоже самое можно сказать про ондулин, т.к мнение о продукции, прежде всего, складывается от ее качества. У моего соседа стояла металлочерепица отечественного производства, так через сезон у него начала облупливаться краска и появляться ржавчина. Сам уже думал отказаться от металлочерепицы, но знакомый мне посоветовал иностранного производителя, у него самого стояла уже 6 лет, и с тех пор ничуть не жалею. Я сам ни к чему не призываю, просто, перед тем, как что- то покупать, обязательно удостоверьтесь в качестве. А ондулином я думаю, лучше класть хозяйственные постройки.

[111Roman111]

Металлочерепица лучше. Во первых красивей, во вторых прослужит дольше. Единственный совет не берите толщину метала менее 0,45 мм. И не жалейте денег на гидро и паро барьеры. При этом глянцевая Металлочерепица лет через пять может выгореть и станет матового цвета.

[kinto]

...металлочерепица..... через сезон у него начала облупливаться краска и появляться ржавчина..... ондулином я думаю, лучше класть хозяйственные постройки.

Что лучше - ондулин или металлочерепица? Сравнивать эти два разных типа кровельного покрытия нельзя. У каждого свое назначение. Мне совсем не нравится звук дождя по металлочерепице (про град вообще не говорю). Срок эксплуатации у них одинаковый, но конструкция кровли может быть разной. Ремонтировать кровли этих покрытий мне не приходилось, но теоретически - оба вида сложны в ремонте и требуют устройства специальных сходов. По-моему параметры у них одинаковые, но назначение различное.

[Александр Черкасов]

Добрый день!
Разница между ондулином и металлочерепицей, конечно же, имеется, и чтобы сделать правильный выбор, определить, какой кровельный материал наиболее подходит для того или иного сооружения, необходимо тщательно сравнить их характеристики. Это можно сделать, прочитав мнения участников форума, а также изучив другие темы о металлочерепице и ондулине. Но также важно узнать мнение специалистов об особенностях данных кровельных материалов, назначении, возможности работы с ними на разных типах крыши, уточнить удобство или сложности укладки, прочие многочисленные нюансы. Сделать это можно достаточно просто. Для получения полезной информации, а также рекомендаций профи, вам нужно Обратиться за консультацией!

[Старший]

Нужно смотреть на объект, для которого выбирается кровельный материал. На одном нужно сэкономить, на другом нужна красивая крыша, может даже временная, но пригодного вида, на третьем легкая крыша, четвертый объект вообще делают своими руками и хотят выбрать кровельный материал, работать с которым удобно и легко даже в одиночку. Требований очень много, а потому можно только табличными данными мериться, если сравнивать ондулин и металлочерепицу... по каким параметрам их сравнивать? По толщине, по материалу производства, по цвету?:-)) Нужно понимать требования, в первую очередь, а уж тогда переходить к разговору!

[Ivan Lazarev]

Я бы без сомнений в данном противостоянии выделил ондулин. По крайней мере, так бы было еще год назад, так как в материале видел множество преимуществ, как то простейшая работа, легкость, да и само качество неплохое. Но сегодня, увидев эту тему, вспомнил недавний случай, как на двух объектах сразу, где использовали ондулин разных производителей, практически одновременно случилась одна и та же проблема - материал начало выкручивать от жары. Волны приняли новую форму, стали более острыми, что ли. Равномерность кровельного покрытия пропала, стало все как-то коряво, хотя по функциональности не было потерь.
Понятно, нужно бить тревогу по качеству монтажа, так как пенять стоит на саму работу. Но нет, весь материал уложен теми же монтажниками, которые работали и до этого случая, и после него. Везде все хорошо, а тут такая проблема. Остается задуматься о качестве самого ондулина. Скорее всего, попали на левый материал, и скорее всего, на один и тот же, который запустили на рынок под двумя разными торговыми марками. Подобные совпадения очень редки, но вот так вышло. Неприятная ситуация, но заставляет задуматься. И непонятно ведь, фальсификат или неудачное изменение технологии производства сразу у двух производителей, за счет чего произошло изменение в худшую сторону.

[Pogarik]

Я бы без сомнений в данном противостоянии выделил ондулин. По крайней мере, так бы было еще год назад, так как в материале видел множество преимуществ, как то простейшая работа, легкость, да и само качество неплохое. Но сегодня, увидев эту тему, вспомнил недавний случай, как на двух объектах сразу, где использовали ондулин разных производителей, практически одновременно случилась одна и та же проблема - материал начало выкручивать от жары. Волны приняли новую форму, стали более острыми, что ли. Равномерность кровельного покрытия пропала, стало все как-то коряво, хотя по функциональности не было потерь.
Понятно, нужно бить тревогу по качеству монтажа, так как пенять стоит на саму работу. Но нет, весь материал уложен теми же монтажниками, которые работали и до этого случая, и после него. Везде все хорошо, а тут такая проблема. Остается задуматься о качестве самого ондулина. Скорее всего, попали на левый материал, и скорее всего, на один и тот же, который запустили на рынок под двумя разными торговыми марками. Подобные совпадения очень редки, но вот так вышло. Неприятная ситуация, но заставляет задуматься. И непонятно ведь, фальсификат или неудачное изменение технологии производства сразу у двух производителей, за счет чего произошло изменение в худшую сторону.

...глупости очередные про ондулин от скудоумов строительных...ликбез --при нагревании или охлаждении материалы расширяются или сжимаются линейно и объемно... нагрев кровли зависит от угла наклона ската, расположения к солнцу, розы ветров, толщины - ширины - длины материала, перехлеста, зоны эксплуатации по ТУ, криворуких и безмозглых кровельщиков-всезнаек и т.д...самое простое оправдание,это кивать на китайцев и подделки

[Ivan Lazarev]

Я бы без сомнений в данном противостоянии выделил ондулин. По крайней мере, так бы было еще год назад, так как в материале видел множество преимуществ, как то простейшая работа, легкость, да и само качество неплохое. Но сегодня, увидев эту тему, вспомнил недавний случай, как на двух объектах сразу, где использовали ондулин разных производителей, практически одновременно случилась одна и та же проблема - материал начало выкручивать от жары. Волны приняли новую форму, стали более острыми, что ли. Равномерность кровельного покрытия пропала, стало все как-то коряво, хотя по функциональности не было потерь.
Понятно, нужно бить тревогу по качеству монтажа, так как пенять стоит на саму работу. Но нет, весь материал уложен теми же монтажниками, которые работали и до этого случая, и после него. Везде все хорошо, а тут такая проблема. Остается задуматься о качестве самого ондулина. Скорее всего, попали на левый материал, и скорее всего, на один и тот же, который запустили на рынок под двумя разными торговыми марками. Подобные совпадения очень редки, но вот так вышло. Неприятная ситуация, но заставляет задуматься. И непонятно ведь, фальсификат или неудачное изменение технологии производства сразу у двух производителей, за счет чего произошло изменение в худшую сторону.

...глупости очередные про ондулин от скудоумов строительных...ликбез --при нагревании или охлаждении материалы расширяются или сжимаются линейно и объемно... нагрев кровли зависит от угла наклона ската, расположения к солнцу, розы ветров, толщины - ширины - длины материала, перехлеста, зоны эксплуатации по ТУ, криворуких и безмозглых кровельщиков-всезнаек и т.д...самое простое оправдание,это кивать на китайцев и подделки

Ну да, или самое простое всех вокруг пожизненно называть скудоумами и неучами... Вам так проще живется? Удачи тогда, пряморуким гениям, типа вас, что же еще сказать.
В каждой теме, где не почитаешь, от вас 10 сообщений с оскорблениями и 1 по делу. Есть что сказать, написали бы. Причем здесь кивание на Китай и на качество плохое, если штук 50 крыш сделали и все прекрасно, а именно 2 крыши повело так? Резко одни и те же мастера стали криворукими, именно в этот момент, а потом опять стали делать хорошо?
В общем, не вижу смысла пререканий с вами. Всего доброго

[Pogarik]

Я бы без сомнений в данном противостоянии выделил ондулин. По крайней мере, так бы было еще год назад, так как в материале видел множество преимуществ, как то простейшая работа, легкость, да и само качество неплохое. Но сегодня, увидев эту тему, вспомнил недавний случай, как на двух объектах сразу, где использовали ондулин разных производителей, практически одновременно случилась одна и та же проблема - материал начало выкручивать от жары. Волны приняли новую форму, стали более острыми, что ли. Равномерность кровельного покрытия пропала, стало все как-то коряво, хотя по функциональности не было потерь.
Понятно, нужно бить тревогу по качеству монтажа, так как пенять стоит на саму работу. Но нет, весь материал уложен теми же монтажниками, которые работали и до этого случая, и после него. Везде все хорошо, а тут такая проблема. Остается задуматься о качестве самого ондулина. Скорее всего, попали на левый материал, и скорее всего, на один и тот же, который запустили на рынок под двумя разными торговыми марками. Подобные совпадения очень редки, но вот так вышло. Неприятная ситуация, но заставляет задуматься. И непонятно ведь, фальсификат или неудачное изменение технологии производства сразу у двух производителей, за счет чего произошло изменение в худшую сторону.

...глупости очередные про ондулин от скудоумов строительных...ликбез --при нагревании или охлаждении материалы расширяются или сжимаются линейно и объемно... нагрев кровли зависит от угла наклона ската, расположения к солнцу, розы ветров, толщины - ширины - длины материала, перехлеста, зоны эксплуатации по ТУ, криворуких и безмозглых кровельщиков-всезнаек и т.д...самое простое оправдание,это кивать на китайцев и подделки

Ну да, или самое простое всех вокруг пожизненно называть скудоумами и неучами... Вам так проще живется? Удачи тогда, пряморуким гениям, типа вас, что же еще сказать.
В каждой теме, где не почитаешь, от вас 10 сообщений с оскорблениями и 1 по делу. Есть что сказать, написали бы. Причем здесь кивание на Китай и на качество плохое, если штук 50 крыш сделали и все прекрасно, а именно 2 крыши повело так? Резко одни и те же мастера стали криворукими, именно в этот момент, а потом опять стали делать хорошо?
В общем, не вижу смысла пререканий с вами. Всего доброго

...дык ты и есть необразованный скудоум...обиделся на правду ,т.к "крыть" нечем (все мозги растрачены на поиске на фальсификатофф и оправданиях ?... зачем нести утвердительную по невежеству чушь про ондулин фальсификат ?

[Иванушка17]

Искали кровельный материал для дачи… остановились на ондулине. Как минимум он дешевле, как максимум — куда проще в укладке, чем скажем металлочерепица. С ним действительно очень легко работается. Конечно если понадобиться ремонт то придется делать какой-то доп настил для перемещения, наступать на него нельзя вообще, но груз в виде упавшей ветки или сосульки выдерживает без проблем. Просто проминается а потом расправляется. Очень удобно!

[victor001]

Строили дом и нигде не могли найти металлочерепицу. но чисто случайно я наткнулся на сайт где можно заказать ее .Я обрадывался .Позвонил и начал спрашивать мне там все обьяснили и подробно все рассказали. Я заказал привезли довольно таки быстро. высокое качество мне все понравилось .если хотите посмотрите модерация*гиперссылка. Что самое главное не так дорого как я думал

[Александр Черкасов]

Здравствуйте!
Замечаю на форуме вопросы об ондулине и металлочерепице, хотя я думал, что все важные тонкости мы уже давно обсудили.
Но это не так проблематично. Если у вас есть вопросы, значит, вы заинтересованы в приобретении качественного и долговечного материала, что очень важно. Поэтому с удовольствием выслушаю ваши мнения и отзывы, а также расскажу все, что знаю о данных материалах, проведу для вас сравнение и расчет, а также помогу выбрать производителя и место покупки!

[Александр Кириченко]

Наверное, данные материалы, а именно ондулин и черепицу, сравнивать, да и вообще рассматривать, стоит только опираясь на проект, который уже не стадии подготовки. И уклон играет роль, смотря какая крыша, ветровые нагрузки, снежные, общий вес конструкции и вообще давление. Короче говоря, в другом каком-то ключе, это разве просто параметры пересмотреть, толщину, цвет и материал изготовления, или как?
В общем, если задавать вопрос, то конкретно уже по объекту, списку требований, когда проект есть, когда знаете, где и что будете строить.

[Поперечный]

Металлочерепица - лучший материал для кровли, проверенный временем! А ондулин (еврошифер) - новомодное веяние, на которое многие повелись.

[ВКрыжовников]

Сравнили божий дар с яичницей! Разумеется, ондулин не сравнится с металлочерепицей ни по надёжности, ни по срокам эксплуатации. Еврошифер - вообще относительно недавнее изобретение, но оно быстро стало популярным за счёт своей дешевизны. А знающие люди на моду не ведутся, укладывают проверенные временем материалы, многократно доказавшие свою прочность и износостойкость.

[Pogarik]

Сравнили божий дар с яичницей! Разумеется, ондулин не сравнится с металлочерепицей ни по надёжности, ни по срокам эксплуатации. Еврошифер - вообще относительно недавнее изобретение, но оно быстро стало популярным за счёт своей дешевизны. А знающие люди на моду не ведутся, укладывают проверенные временем материалы, многократно доказавшие свою прочность и износостойкость.

...не лукавьте...одинаковый срок службы у ондулина метал/черепицы...ондулин более лучше для домов мансардного типа ( меньше шума дождевого, экочистота выше для мансарды и т.д.), а мет\череп интересна только в одноэтажном доме...

[vasylJeltyi]

Покрыли крышу дома металлочерепицей "Альба Профиль Украина"
еще 5 лет назад, когда только его купили. Другие покрытия даже не рассматривали, так как профессионалы
очень рекомендовали этот материал. Уже тогда был большой выбор расцветок и форм, выбрали классический
темно-красный цвет. С тех пор о крыше даже не вспоминали - металлочерепице не страшны вообще никакие проблемы,
хоть за это время и выпадало много снега (целые сугробы были на крыше), бывал град, ураганный ветер.

[Pogarik]

С добрым утром!... 5 годков спали?