Опубликована: 21 янв 2013, 09:17
... сталкивался с людьми, которые утеплили дома этим супер утеплителем, счастья я на их лице не видел. У них только один вопрос, как избавиться от него и заменить на базальтовый утеплитель или мин вату, но большинство желает поменять на базальтовую. У тех людей, которых стены домов утеплены пенопластом внутри или снаружи помещения, проблема в одном. Это не хватка денег, так как все средства ушли на постройку. Но все же у них огромное желание избавиться от этого утеплителя. У других же дело обстоит гораздо хуже. Пенопласт вставлен в середине несущих стен. Конденсат собирается там же и воде некуда деваться. Стены мокрые а в самом помещении запах старой сырости. Все это благодаря пенопласту, от которых не могут избавиться вновь построившиеся. Вот вы им попробуйте доказать качество синтетических утеплителей. Мне же все равно, кто использует синтетику а кто натуральный. Я всего лишь пишу то, с чем сталкиваюсь и делаю вывод.
Все что вы описали - это неправильное применение утеплителя. По вашему утверждению в слое пенопласта собирается конденсат - это сказка для обывателей. Те же самые каркасные дома (по канадской технологии) или дома из СИП панелей - почему-то не страдают этим. Но там тоже применяется синтетический утеплитель. Доказывать никому ничего не нужно - нужно правильно применять утеплитель, обеспечить вентиляцию, отопление (кондиционирование) помещений в соответствии с проектом (действующими нормами).
От современных строительных материалов (если вам угодно - синтетических) никуда не деться. Это и конструктивные материалы и отделочные. Они присутствуют практически при любом строительном процессе. Нужно правильное, в соответствии с технологией, их применение.
Мне абсолютно без разници верите вы этому или нет, вы бы рассказали это тем людям, которые попали в эту ситуацию. Я с двумя такими разговаривал. Они уже сделали экспертизу. Сейчас подают дело в суд на тех мастеров, которые предложили им этот вид утеплителя и выполняли эту работу. Экспертиза показала, что точка росы находится непосредственно внутри стены, а именно на пенопласте, по которому вся вода стекает в низ, далее воде некуда деваться, так как упирается она в гидроизоляцию, которая отбивает кладку от фундамента. При заключении полной платной экспертизе, было определено, что вода стоит на уровне 30 см от фундамента. То есть, между кирпичной кладкой и блочной, пенопласт создает конденсат. Избавиться от которого не представляется возможным. Проще сказать дом не пригоден для жилья.
Правильное использование исходной информацией и практический опыт -значительно важнее. И причем тут умение составления сметы к появлению конденсата в конструкции. 
Заниматься словоблудием и демонстрацией знаний для вас не буду. С какой стати(?), да и не стоит тратить в пустую время, в том числе и вам. Вы же, вроде, работаете на базе стройматериалов. 
