Какой утеплитель лучше

  • Рейтинг темы:
  • Среднее: 1.0 (2 голосов)
  • Опубликована: 28 окт 2011, 23:19
  • Автор: Специалист
0
Специалист
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 1589
Бонусы: -488.51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 33 раза
Баллы репутации: 1744
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Прежде, чем приступать к утеплению дома или квартиры, каждый из нас задумывается над тем, какой утеплитель лучше, эффективнее и долговечнее. Из материалов, которые имеют положительные отзывы на протяжении многих лет, следует, прежде всего, отметить минеральную вату. В продажу она поступает в виде рулонов или листов определенного размера и плотности. Среди несомненных достоинств минеральной ваты – негорючесть, отличная влагопроницаемость, экологичность. Она используется, как при наружном, так и при внутреннем варианте утепления помещения. Недостаток всего один – более высокая, по сравнению с конкурентами, стоимость.
Какой утеплитель лучше.jpg
Утепление мансарды с помощью минеральной ваты

Основную конкуренцию минеральной вате составляет пенопласт. Сегодня в любом городе можно наблюдать картину, когда многоэтажные дома буквально «обрастают» пенопластовыми поясами. Популярность материала вызвана низкой стоимостью и отличными теплоизоляционными характеристиками. Ахиллесовой пятой пенопласта и его ближайшего родственника пенополистирола является паронепроницаемость и непредсказуемость при пожаре. Теоретически они считаются негорючими материалами, но реально в продаже попадаются образцы, которые при повышенных температурах начинают выделять ядовитые газы. Очень часто пенопласт рекомендуют для утепления пола. Но, если речь идет о частном доме, то следует учитывать тот факт, что к нему очень небезразличны мыши и крысы. Поэтому для пола лучше всего использовать старый добрый керамзит.
Аватара пользователя
0
prostroi
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 1679
Бонусы: 10.00
Поблагодарили: 5 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Re: Какой утеплитель лучше
На мой взгляд, в вопросе: «Какой утеплитель лучше» побеждает минеральная вата, так как на данный момент она является самым лучшим утеплителем.
0
zubriak
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 596
Бонусы: 0.00
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 11 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Re: Какой утеплитель лучше
Давайте вообще рассмотрим утеплители, которые, больше всего используют при утеплении зданий. Это может быть минвата разных производителей. Базальтовые ваты. Пенопласт и пенополистерол. Фальгированные вспененные утеплители, такие как изоком, изодом, теплокент, и,т,д. какой же из них лучше. Все они хорошо утепляют, если все делать правильно, при утеплении ваших жилых помещений. Естественно, каждый застройщик, выберает себе более дешовый материал, не понимая какие данные у этого утеплителя. При покупке покупатель сопутствуется одной мыслью, что бы было дешево. Тогда при утеплении выбранного утеплителя, вы хотя бы проконсультируйтесь в магазине, о том , каким слоем его укладывать. Потому что многие утеплители просто не работают в один слой, и он должен идти в паре с другим утеплителем, или равным себе, но только в два, или в три слоя. При покупке выбранного вам утеплителя, не просто надо взять и уйти, а подойдите к консультанту, и попросите что бы он вас проконсультировал. Хотелось бы ему или нет, но он обязан это сделать.
Аватара пользователя
0
Александр Черкасов
Платные консультации
Отзывов: 0
Сообщения: 2836
Бонусы: 16,558.44
Поблагодарили: 120 раз
Баллы репутации: 1795
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Добрый день!
За все время работы на самых разнообразных объектах пришлось выслушать, наверное, сотни мнений по поводу утеплителей. Сегодня, когда смотрю вновь созданные или старые темы на нашем строительном форуме, также замечаю и негативные отзывы об утеплителях, и положительные мнения, а также упоминания о новинках на рынке, которые представлены с неким давлением на потребителя, с серьезной рекламной поддержкой, или уж очень слабо.
Чаще всего, как и говорилось раньше, технология копируется, дорабатывается, и потом "продается" потребителю. Революционно нового нет ничего, как, в принципе, нет и идеальных утеплителей. Каждый имеет минусы в определенных условиях, в каждом есть определенный недостаток, который кому-то не подходит... Но современный покупатель не всегда изучает характеристики и достоинства материалов, а потому нередко можно встретить мнение, что пенопласт очень плох, минеральная вата не подходит в качестве утеплителя, а ППУ это дорого и неоправданно! По данному поводу я рекомендую более внимательно подходить к выбору, а самое важное, при работе с определенным утеплителем, соблюдать технологию! Да, от нее можно отступить, да только стоит ли тогда вообще начинать работать, получится ли качественная теплоизоляция в таком случае?
Пишите нам в Консультации по строительству, и мы обязательно рассмотрим те варианты, которые вы озвучите, предложим свои, сравним характеристики материалов, подберем лучший способ утепления в зависимости от требований самого сооружения, климатических условий, бюджета и прочих факторов. Вполне возможно, что это будет комбинированное утепление... Пишите, обязательно разберемся с вопросом!
Оказываю платные консультации - обращайтесь.
Группа Строители.
Аватара пользователя
0
Николаев111
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 1036
Бонусы: 3,414.16
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 26 раз
Баллы репутации: 974
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Для каждого объекта свой утеплитель по свойствам и цене. Гараж обшивайте пенополистиролом, и ничего страшного с ним снаружи не будет, если он под слоем штукатурки и выкрашен. Дом утепляйте минеральной ватой, эковатой, ППУ, это нормальные варианты, только под расчет. Есть еще пена разная для заливки в полости, но предусмотреть такой способ утепления нужно обязательно. Это на уровне строительства еще где-то закладывается в проект. Но тоже строго под расчет. Или же использовать можно керамзит в таком случае - просыпать между кирпичными стенами!
Uteplenie-materialom.jpg
керамзит между стенами
0
rocker
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 34.46
Благодарил (а): 1 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Сейчас многие нахваливают PIR-плиты - вроде как они и места меньше занимают, и пожароопасности нет. В принципе, вот здесь хорошая таблица для сравнения характеристик различных материалов модерация форума
Аватара пользователя
0
Pogarik
Официальный представитель компании
Отзывов: 0
Сообщения: 6964
Бонусы: 16,112.57
Откуда: ООО ЭкоСпецСтрой
Благодарил (а): 741 раз
Поблагодарили: 608 раз
Баллы репутации: 3031
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Какой утеплитель лучше
rocker писал(а):Сейчас многие нахваливают PIR-плиты - вроде как они и места меньше занимают, и пожароопасности нет. В принципе, вот здесь хорошая таблица для сравнения характеристик различных материалов

..по вашей таблице ПИР не совсем комильфо...
и кому верить.png
_«Строитель – он как врач: если доверяешь ему, то всё получится»_
От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры (2Тим.2-23)
0
rocker
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 34.46
Благодарил (а): 1 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Pogarik писал(а):..по вашей таблице ПИР не совсем комильфо...


Вы про древесину? Там, похоже, запятую не в том месте поставили)) Скорее всего, не 3,33, а 33,3, что следует и из текста, и из картинки под таблицей. А в остальном - и служит долго, и всякой вредной гадости не содержит... что еще для счастья надо?:-)
0
Вендиго
Отзывов: 0
Сообщения: 5
Бонусы: 51.43
Благодарил (а): 3 раза
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
rocker писал(а):
Вы про древесину? Там, похоже, запятую не в том месте поставили)) Скорее всего, не 3,33, а 33,3, что следует и из текста, и из картинки под таблицей. А в остальном - и служит долго, и всякой вредной гадости не содержит... что еще для счастья надо?:-)


Поддерживаю предыдущего оратора, PIR-плиты довольно современный материал и достаточно хорошо себя зарекомендовал. Главное, пространство здорово экономит, а то эти матрацы занимают столько полезной площади.
0
Mokko
Отзывов: 0
Сообщения: 2
Бонусы: 33.97
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Поддержу разговор про PIR-плиты. Действительно, очень компактный материали и достаточно хорошо сохраняет тепло. При этом еще не дает сильной вони химозной, это ценно для аллергиков, я думаю.
0
Mokko
Отзывов: 0
Сообщения: 2
Бонусы: 33.97
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Ой, и ничего не меняется тут почему-то(( PIR-плиты никого не заинтересовали. Жаль, а материал ведь хороший.
0
Вендиго
Отзывов: 0
Сообщения: 5
Бонусы: 51.43
Благодарил (а): 3 раза
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
PIR-плиты очень полезные в хозяйстве. Я перед монтажем пробовал поджечь кусочек - не горит, не полыхает, не пахнет ничем особо ядовитым. Можно не бояться за себя.
Аватара пользователя
0
Старший
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 4845
Бонусы: 18,693.14
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 247 раз
Баллы репутации: 2951
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Давайте не будет забивать людям голову чепухой. Поджигал он, нюхал, не пахнет):-)
А то насыпалось тут деятелей, 2 сообщения и все по PIR-плитам, что у Вендиго, что у Mokko. Конечно, неинтересно так как зачем использовать материал с покупными сертификатами, где напрямую обманывается покупатель, зачем дорогие эксперименты, когда есть достаточно выгодные по цене и проверенные временем и тысячами строительных конструкций?? Вы об этом не подумали?
Ну, тогда предлагаю вам посмотреть поучительное видео, в котором ваши PIR-плиты загораются над огневой камерой через 6 минут, а над тепловой - через 8. Как вам такое НЕГОРЕНИЕ?? :lol:
А еще обратите внимание, что торец испытательного образца прикрыт минватой, и когда красиво полыхает PIR-плита, то лежит себе ваточка и не жамкается.
Кроме того, стоимость PIR-плиты следующая... старт от 560 рублей за квадратный метр, это обычная, 50 мм толщина. Далее с пленкой - 585 рублей, с фольгой - 660 рублей, стеклохолст - 740, битумный стеклохолст - 850, стеклосетка - 1060 рублей за квадрат. Как вам такая прогрессия?
Понятное дело, что различные покрытия дают свои особенности, а также удобство последующей отделки в определенных случаях. Но если разложить по материалам пирога, то извините, стеклосетка с нанесением на обе стороны (по идее так) плоскости квадратного метра поверхности ПИРа обходится в 500 рублей???
Да за 500 рублей обычной минватой таким слоем можно чуть ли не 10 квадратов утеплить. А если брать нормальное утепление, в 150 мм? Что же тогда? По данной технологии, ПИР со стеклосеткой обойдется уже 2150, и это с учетом удешевления материала при повышении толщины, как всегда бывает.
То есть, получается, купите у нас вредный и горючий материал, за который мы сдерем с вас мама не горюй)) Во какое решение! Молодцы :lol: :lol: :lol:
image_861607151928005233266.gif
супер решение):-)


Ой, про видео позабыл. А вот же оно. Специально для Мокко и Вендиго, которым все нравится, а особенно дымок горелого утеплителя. Пенопласт хоть не поджигайте и не нюхайте, пожалуйста!
https://www.youtube.com/watch?v=xWh9pNA81KU
Верить или нет, решайте сами. Там в комментариях много необоснованных домыслов. Но мне интересно от "специалистов", которые поджигают и нюхают, услышать что-нибудь по данной теме.
Можно ли вас попросить выложить видео вашего именно эксперимента.
Я не особенно верю тому ролику, что сейчас в тему приплюсовал, и просто хочу узнать правду. Пусть будет так :)
0
Сашко
Отзывов: 1
Сообщения: 2
Бонусы: 30.11
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Утеплителей сейчас довольно много, но мне кажется лучше заранее обдумать все варианты и проложить для обогрева кровли кабель греющий саморегулирующийся модерация рекламная гиперссылка. Такой кабель позволяет уберечь дом от образования сосулек
Аватара пользователя
0
Старший
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 4845
Бонусы: 18,693.14
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 247 раз
Баллы репутации: 2951
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
@Сашко
Вы предлагаете, вроде как, и неплохое решение, но совершенно в несоответствующе теме. Это раз. А два это то, что с саморегулирующимся кабелем тоже не все так просто. Он не греет вам жилье, чердак, не снижает теплопотери. Он выступает только для обогрева кровельного материала для снижения степени обледенения, чтобы бороться со снегом, а если правильно все сделать, то и с сосульками. А вы рубите с плеча, что лучше сразу кабель ставить. А какой, куда, зачем.
0
Вендиго
Отзывов: 0
Сообщения: 5
Бонусы: 51.43
Благодарил (а): 3 раза
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Старший писал(а):Давайте не будет забивать людям голову чепухой. Поджигал он, нюхал, не пахнет):-)
А то насыпалось тут деятелей, 2 сообщения и все по PIR-плитам, что у Вендиго, что у Mokko. Конечно, неинтересно так как зачем использовать материал с покупными сертификатами, где напрямую обманывается покупатель, зачем дорогие эксперименты, когда есть достаточно выгодные по цене и проверенные временем и тысячами строительных конструкций?? Вы об этом не подумали?
Ну, тогда предлагаю вам посмотреть поучительное видео, в котором ваши PIR-плиты загораются над огневой камерой через 6 минут, а над тепловой - через 8. Как вам такое НЕГОРЕНИЕ?? :lol:
А еще обратите внимание, что торец испытательного образца прикрыт минватой, и когда красиво полыхает PIR-плита, то лежит себе ваточка и не жамкается.
Кроме того, стоимость PIR-плиты следующая... старт от 560 рублей за квадратный метр, это обычная, 50 мм толщина. Далее с пленкой - 585 рублей, с фольгой - 660 рублей, стеклохолст - 740, битумный стеклохолст - 850, стеклосетка - 1060 рублей за квадрат. Как вам такая прогрессия?
Понятное дело, что различные покрытия дают свои особенности, а также удобство последующей отделки в определенных случаях. Но если разложить по материалам пирога, то извините, стеклосетка с нанесением на обе стороны (по идее так) плоскости квадратного метра поверхности ПИРа обходится в 500 рублей??
Да за 500 рублей обычной минватой таким слоем можно чуть ли не 10 квадратов утеплить. А если брать нормальное утепление, в 150 мм? Что же тогда? По данной технологии, ПИР со стеклосеткой обойдется уже 2150, и это с учетом удешевления материала при повышении толщины, как всегда бывает.
То есть, получается, купите у нас вредный и горючий материал, за который мы сдерем с вас мама не горюй)) Во какое решение! Молодцы :lol: :lol: :lol:
image_861607151928005233266.gif

Ой, про видео позабыл. А вот же оно. Специально для Мокко и Вендиго, которым все нравится, а особенно дымок горелого утеплителя. Пенопласт хоть не поджигайте и не нюхайте, пожалуйста!
Верить или нет, решайте сами. Там в комментариях много необоснованных домыслов. Но мне интересно от "специалистов", которые поджигают и нюхают, услышать что-нибудь по данной теме.
Можно ли вас попросить выложить видео вашего именно эксперимента.
Я не особенно верю тому ролику, что сейчас в тему приплюсовал, и просто хочу узнать правду. Пусть будет так :)


Спасибо за ответ, но знаете, видео из интернета не очень убедительно, поскольку можно что угодно сделать с помощью специальных программ. Я основываля в своем комментрарии на личном опыте, простите, если вас задело несовпадение наших мнений. Еще раз могу подтверить, что для меня PIR-плиты стали отличным решением.
Аватара пользователя
0
Ростовчанин
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 227
Бонусы: 655.28
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 9 раз
Баллы репутации: 13
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Вендиго писал(а):Источник цитаты Еще раз могу подтверить, что для меня PIR-плиты стали отличным решением.

Вы уже третий раз тут нахваливаете этот утеплитель, но не говорите ничего конкретного - они в хозяйстве помогли, место сэкономили... а в плане утеплителя хотя бы сработали? Дело не в мнении (прочитал выше ваши сообщения и ответы на них), и не в том, что у каждого форумчанина оно свое, а дело в том, что есть какая-то фактическая информация, цифры, исследования, а есть ваше не доведенное до конца - помогли в хозяйстве, лучше толстых матрасов, место экономят.
ну, сказали бы, что именно покупали, куда устанавливали, почему плиты лучше пенопласта или минеральной ваты, как на ваш взгляд. Пока не вижу полезным ничего вами сказанного, смахивает не ненужную никому рекламу с упоминанием какого-то бренда.
-7
Вендиго
Отзывов: 0
Сообщения: 5
Бонусы: 51.43
Благодарил (а): 3 раза
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Ну, всю информацию можно прочитать и на сайте, где продаются PIR-плиты, там все характеристики и цены указаны. Собственно, я и изучал всю информацию там. А тут вроде не справочной информацией обмениваемся, а мнениями) На вкус цвет фломастеров нет, что же теперь)
1
Феликс
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 973
Бонусы: 1,811.00
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 11 раз
Баллы репутации: 67
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
Вендиго писал(а):Источник цитаты Ну, всю информацию можно прочитать и на сайте, где продаются PIR-плиты, там все характеристики и цены указаны. Собственно, я и изучал всю информацию там. А тут вроде не справочной информацией обмениваемся, а мнениями) На вкус цвет фломастеров нет, что же теперь)

Так вы сами себе перечите... не справочная, но мнениями обменяться можно. Сколько же смысла от вашего мнения, если мы ни вас не знаем, ни товара предложенного не видим. Что остается думать? Человек ведь не просто так тратит время, чтобы кому-то что-то доказать или, как в данном случае, что мне кажется более вероятным, впарить):-)
Поэтому мало кто будет за справкой обращаться, если у конторы такой подход. Становится понятным качество предложения, если даже рекламщики не знают, что толкают.
-5
Фламинго
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 31.20
Поблагодарили: 1 раз
Баллы репутации: 1
Личное сообщение
Тема: Какой утеплитель лучше
А почему вы так обрушились на человека с PIR-плитами. Поджигал, нюхал... Мало ли у людей увлечений, это еще безобидный психоз ) Хотите личный опыт? Заделал или угол дома, пока ничего не испортилось и не облетело. говорят его никто и ничто испортить не могут - посмотрим как пойдет пока нормально, по крайней мере не дует
Поделиться:

Вернуться в «Утеплители»




Войти через социальную сеть

Быстрая регистрация и авторизация через социальную сеть ®

Вход

Имя пользователя: Пароль: