Опубликована: 03 апр 2013, 20:33
Ну во первых СД не докажет, что что-то кому то привозил, так как там и при жизни был невероятный бардак, а теперь вообще никаких первичных документов у них нет.
Во вторых договоры подряда расторгнуты по сути подрядчиком, т.к. он фактически перестал выполнять работы, и факт этого установлен возбуждением уголовного дела. Но даже, если предположить, что вся документация у них сохранилась, то почитайте пожалуйста судебную практику к ст. 729 ГК РФ. "...В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.(Ни в жисть не докажут свои затраты по каждому объекту, кроме того авансы всегда превышали затраты)
Положения указанной статьи распространяются на все случаи досрочного прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком. При этом подрядчик с прекращением договора теряет правовые основания владения результатом незавершенной работы, которые были установлены договором подряда. Требование заказчика о передаче ему результата незавершенной работы по правовой природе есть не что иное, как виндикация, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ.
Во вторых договоры подряда расторгнуты по сути подрядчиком, т.к. он фактически перестал выполнять работы, и факт этого установлен возбуждением уголовного дела. Но даже, если предположить, что вся документация у них сохранилась, то почитайте пожалуйста судебную практику к ст. 729 ГК РФ. "...В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.(Ни в жисть не докажут свои затраты по каждому объекту, кроме того авансы всегда превышали затраты)
Положения указанной статьи распространяются на все случаи досрочного прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком. При этом подрядчик с прекращением договора теряет правовые основания владения результатом незавершенной работы, которые были установлены договором подряда. Требование заказчика о передаче ему результата незавершенной работы по правовой природе есть не что иное, как виндикация, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ.