Здравствуйте, уважаемый посетитель! На Ваши вопросы, касающиеся компании Наносфера и ее каркасных домов есть следующие соображения:
По аэродинамикеЯ, откровенно говоря, не понял Ваш вопрос, потому что полагаю, что термин "аэродинамика" к домам относится опосредованно. Если речь шла о ветровой устойчивости дома, то чем мощнее каркас, тем ветровая устойчивость выше. К сожалению, на вашем фото этого не видно, но если конструкция не поменялась, то каркас ослаблен. Посмотрите, мы это подробно разобрали выше.
Если речь идет о вентилируемом зазоре для удаления влаги из утеплителя, то зазор делается после последнего слоя утеплителя, что в данном примере невозможно, т.к. на последний слой делается отделка.
По утеплению дома 300 мм утеплителяТут есть расхожее заблуждение, что в доме теплота зависит от его утепления.
Если вспомните хрестоматийную задачу из учебника физики 6 класса: "Греет ли шуба?". Где правильным ответом является, что шуба не греет, а сохраняет тепло. Также и теплоизоляция дома она не греет, а сохраняет тепло.
Мне доводилось завтракать в Сибири на зимнике у факела сжигания попутного газа в одной рубашке при минус 40 градусах (надо только иногда поворачиваться, т.к. сторона тела, не обращенная к факелу, подмерзает). Это пример того, как можно обогреть улицу вообще без использования ограждающих конструкций. Обратный пример когда Московское метро обогревается теплом людей - 0.2 кВт выделяет 1 человек. В первом примере, Вы имеете нулевые затраты на ограждающие конструкции и огромные затраты на отопление, во втором у Вас колоссальные затраты на ограждающие конструкции и нулевые на отопление.
О чем это говорит? - Это говорит, что расчет толщины утеплителя это не техническая, а экономическая задача.
В СНиП по проектированию сказано: "Что в проект необходимо закладывать решения экономически оправданные". Никто не спорит, что дорога со слоем асфальта 50 см хорошая, плита перекрытия 500 мм прочная, а дом с 300 мм утеплителя теплый. Но это все экономически не оправданные решения.
Толщина утеплителя зависит от количества тепла, необходимого для обогрева здания и стоимости этого тепла и сроке окупаемости инвестиций на утепление здания.
Например, у финской фирмы
Jukka-talo с стенах стандартно 270 мм утеплителя, а на кровле 500 мм, потому что дома спроектированы на самое распространенное в Финляндии отопление -электричество с высокой стоимостью и, соответственно,
повышенная себестоимость дома, вызванная столь усиленным утеплением, быстро окупается из-за экономии электричества при использовании дома круглосуточно под постоянное жилье.
У нас же, при распространенности газового отопления и его не высокой стоимости, Вы просто эти дополнительные слои утепления
не окупите. Чтобы не приводить сложные формулы для расчета толщины утепления, воспользуйтесь калькуляторами толщины утеплителя, например, компании
Уралита, в котором все, о чем я говорю, уже учтено.
- пример расчета толщины утеплителя
Соответственно, мое мнение 300 мм утепления, как предложение на рынке это очередной маркетинговый прием, рассчитанный на психологию клиентов, но, к сожалению, антинаучный.
Нарушение устойчивости дома.Одновременно я обратил на Вашей фотографии еще на одну деталь. В разрезе видно, что брус, положенный в основу стены, заменен на состыкованный профиль П-образного сечения. И, как следствие такого решения, стена стоит на доске 50х 200 поставленной на ребро, сделано это видимо в погоне за той самой энерго эффективностью, чтобы избежать мостика холода на примыкании стены к полу.
- На этом П-образном профиле стоит каркасный дом Наносферы
- наносфера-строй-каркас.jpg (22.26 КБ) 13622 просмотра
Однако, такое решение нарушает крепление стены к фундаменту. Стена становиться связанной с фундаментом доской стоящей на ребре и рядом саморезов, на которых собрана П-образная конструкция.
О том, что доска на ребре не имеет устойчивости, я думаю, писать не нужно, это и так понятно.
Но у данного технического решения есть еще одно интересное последствие.
Любая конструкция подлежит расчету на сейсмичность. Требование к сейсмичности есть у каждого района - для Москвы например это 5 баллов. При землетрясении фундамент будет колебаться вместе с землей. Землетрясение характерно толчками горизонтальной плоскости.
В случае классического крепления дома к фундаменту крепежные элементы (гвозди, саморезы, анкера) монтируются вертикально. В приведённой Вами конструкции, они будут смонтированы горизонтально земле. Соответственно вместо того чтобы работать на срез, они будут работать на вытаскивание разница крепежной силы примерно в 10 раз. Дом смонтированный вот на таком коробчатом сечении П-образной формы при возможных сейсмических толчках просто сдвинет с фундамента.
И, соответственно, жить в таком доме не безопасно.
Вообще у меня складывается впечатление, что Наносферу охватил изобретательский зуд: то каркас ослабят, то утеплитель с запасом засунут, то дом к фундаменту не закрепят. Понятно, что этот зуд, обусловлен желанием путем маркетинга продвинуться на рынке, но когда он идет во вред кошелькам клиентов это еще полбеды, а когда он уже влияет на безопасность жилища - я бы советовал его обуздать и нанять грамотного архитектора, которого
там в примере выше они искали по вакансии.
