Опубликована: 12 май 2012, 22:00
Хроника событий (неполная, были ещё и другие "приятные" сюрпризы со стороны этой фирмы) после предыдущего моего сообщения:
Вызвали технадзор на стройплощадку, инженер обнаружил ряд серьёзных нарушений в технологии строительства и разбросанные по всему участку материалы. Строителей на участке он не обнаружил, они сбежали.
На объекте появились новые строители, которые собрали стройматериалы и пытались чайником вычерпать воду из траншеи, сжалился и дал им свой насос.
Строители начали переделывать работу предыдущих, при этом стали пытаться поставить сваи не того диаметра, не той длины и не на ту глубину, которая предполагалась договором. Обнаружилось, что траншея выкопана меньше, чем на середину от того, что должно было быть. Потребовал придерживаться проектной документации и технологии строительства, рабочие отказались переделывать и сказали обратиться в фирму.
Официально обратился в фирму с указанием нарушений подготовки фундамента и списком мер, которые рабочие должны были выполнить. Тем временем рабочие уехали с моим насосом на другой объект.
Получил ответ фирмы, что, мол, у нас оказались водонасыщенные грунты и необходимо сделать мелиорацию и приостановить строительство доп. соглашением. Такое заключение они сделали даже без выезда на место строительства и каких-либо измерений, что хорошо говорит об уровне их профессионализма и порядочности. При том, что они даже не потрудились выкопать траншею на нужную глубину и даже привезти трубы нужного диаметра, такие заявления представляются крайне наглыми.
Естественно, что любая независимая экспертиза докажет, что это всё надуманные причины для отказа выполнять договор.
tryaskova, возможно, нам с Вами стоит рассмотреть необходимость совместного обращения в суд с требованием возврата уплаченных денег. Чем больше будет участников процесса, тем лучше.
Вызвали технадзор на стройплощадку, инженер обнаружил ряд серьёзных нарушений в технологии строительства и разбросанные по всему участку материалы. Строителей на участке он не обнаружил, они сбежали.
На объекте появились новые строители, которые собрали стройматериалы и пытались чайником вычерпать воду из траншеи, сжалился и дал им свой насос.
Строители начали переделывать работу предыдущих, при этом стали пытаться поставить сваи не того диаметра, не той длины и не на ту глубину, которая предполагалась договором. Обнаружилось, что траншея выкопана меньше, чем на середину от того, что должно было быть. Потребовал придерживаться проектной документации и технологии строительства, рабочие отказались переделывать и сказали обратиться в фирму.
Официально обратился в фирму с указанием нарушений подготовки фундамента и списком мер, которые рабочие должны были выполнить. Тем временем рабочие уехали с моим насосом на другой объект.
Получил ответ фирмы, что, мол, у нас оказались водонасыщенные грунты и необходимо сделать мелиорацию и приостановить строительство доп. соглашением. Такое заключение они сделали даже без выезда на место строительства и каких-либо измерений, что хорошо говорит об уровне их профессионализма и порядочности. При том, что они даже не потрудились выкопать траншею на нужную глубину и даже привезти трубы нужного диаметра, такие заявления представляются крайне наглыми.
Естественно, что любая независимая экспертиза докажет, что это всё надуманные причины для отказа выполнять договор.
tryaskova, возможно, нам с Вами стоит рассмотреть необходимость совместного обращения в суд с требованием возврата уплаченных денег. Чем больше будет участников процесса, тем лучше.