ПСК Солнечный дом отзывы?

[ORB]

Ответственность лежит только на одном человеке это - Соломатин Александр Владимирович, ........
ко всем уволенным сотрудникам, которых Соломатин А.В. вышвырнул, как не нужных для сокрытия информации - держитесь ребят и я благодарен каждому с кем работал.

.

Надеюсь, что Все, перчисленные Вами сотрудники подтвердят Ваши слова в своих показаниях. Да, и поищите уж эти самые внутренние регламенты и инструкции в соответствии с которыми вы действовали

[Niroc]

Noname, почему-то мне кажется мы знакомы.

[margarita336]

Хочу обратится к человеку без имени, по моему вы точно сторонник, а может и их сотрудник, а может и их главный из СД. Я никого не хочу проклинать, ни хочу ненавидеть этих людей с которыми мне пришлось встретится лицом к лицу, строя в этой компании свой дом. Хочу только сказать своё объективное мнение о них, конечно всех под одну гребёнку нельзя чесать были там и нормальные люди, но вообщем к заказчику отношение было циничное, проблемы не решались и было много неправды обещали и не выполняли, не брали трубку, грубо разговаривали. По поводу "соучастия заказчика в мошенничестве передачи денег через доверенное физическое лицо". Я, например, не знала что нельзя вносить деньги наличными, мне и архитектор сказала,что проценты не надо будет платить банку. Коновалова у меня принимала их, я не видела в тот момент никакого подвоха, доверяла фирме, был составлен договор-поручение, удивило только что квитанцию не дали. Спросила мне был ответ: это и есть документ. Какое же это соучастие?

[nelya]

Судя по стилю письма человека без имени - он сотрудник СД

[shuravi]

Судя по стилю письма человека без имени - он сотрудник СД

Это следовало ожидать. На форум сейчас будет много регистрироваться "засланцев" от СД. Они будут убеждать всех, что виноват только один человек (Сотрудник, Безимени, "... это - Соломатин..."). Всех будут убаюкивать, предупреждать, советовать, предлагать услуги по окончанию стройки...
Можно сказать одно - действия всех, кто имел неосторожность оформить договорные отношения с СД должны идти только в правовом русле. У компании толковые юристы... Да и создается впечатление, что компании не впервой иметь судебные разбирательства...

[margarita336]

Чтобы они там не говорили, и как бы нас не убаюкивали сладкими речами, выход у них один - вернуть Заказчикам, кому они не построили, деньги, а если не хотят отдавать, то пусть отвечают перед судом - сами этого захотели. Считаю, что и архитектора и менеджеры были в курсе всех проблем, и продолжали обрабатывать заказчиков всё разукрашивая и обещая, у них была своя цель - получить деньги, а сейчас они плачут: почему с ними так плохо поступили и зарплату не заплатили. Мой родственник, например, закончил в конце 50-ых техникум лесной промышленности и его направили на лесоповал мастером, через некоторое время ему сказали: спиши несколько тысяч кубометров дров и по другому нельзя. Что сделал мой родственник? На следующий день собрал чемодан и уехал, потом всю жизнь отработал шофёром на грузовой машине. Человек сразу подумал, что отвечать придётся ему и быть соучастником. А тут считают людям миллионы и ничего не делают и пытаются ещё оправдать себя, что не ведали. Вот Зодчий хоть и ругают эту фирму работает по факту - сначала строят, а потом деньги берут. Сейчас очень жалею, что не обратилась к ним, послушалась "советов", а теперь 4 года кредит платить за кого-то, кто мои деньги лихо себе присвоил.

[nelya]

судя по стилю письма человека без имени он сотрудник СД

Это следовало ожидать. На форум сейчас будет много регистрироваться "засланцев" от СД. Они будут убеждать всех, что виноват только один человек (Сотрудник, Безимени "... это - Соломатин..."). Всех будут убаюкивать, предупреждать, советовать, предлагать услуги по окончанию стройки...
Можно сказать одно - действия всех, кто имел неосторожность оформить договорные отношения с СД должны идти только в правовом русле. У компании толковые юристы... Да и создается впечатление, что компании не впервой иметь судебные разбирательства...

Так же как они сладко пели выманивая у нас деньги, что они лучшие, первые и у них самые передовые технологии, так же они сейчас будут нас убаюкивать

[Noname]

Сотрудник компании "Солнечный дом" ? :-))

Все гораздо печальнее, чем казалось на первый взгляд. У вас не только массовая истерия потпитываемая коллективным словоблудием. Но, и паранойя )

[shuravi]

...Все гораздо печальнее, ...

По конкретнее, что вы хотели сказать
Неужели эту замечательную фразу
"... а мы пойдем на Север..."

[Niroc]

Сотрудник компании "Солнечный дом" ? )

Все гораздо печальнее, чем казалось на первый взгляд. У вас не только массовая истерия потпитываемая коллективным словоблудием. Но, и паранойя )

А Вам я чувствую хочется выговорится. Нет я определенно с вами где то общался. noname вы только по стилю написания женщина или на самом деле тоже. (не сочтите за грубость).

[Эксперт]

Друзья, ну Вас же специально провоцируют, держите удар.
А во-вторых, как я уже писал, в сложившейся ситуации получить деньги больше шансов именно у тех, кто платил наличными по так называемым доверенностям.

[тоже_у_солдома]

А во-вторых, как я уже писал, в сложившейся ситуации получить деньги больше шансов именно у тех, кто платил наличными по так называемым доверенностям.

Можете развернуть, почему так?

[Эксперт]

Можете развернуть, почему так?

В любой стране мира есть понятие ограниченной ответственности (Limited) в нашем законодательстве это соответствует обществу с ограниченной ответственностью. Взыскать денежные средства сверх активов общества можно только доказав определенный умысел у лиц совершавших сделки, что возможно, но не просто. Законодательно эта возможность существует только в рамках процедуры банкротства. - Это в случае если сделка заключена и денежные средства перечислялись по безналичному расчету.
Если денежные средства отдавались ФЛ и ЮЛ за него поручалось, то есть выбор предъявить претензии ли самому ФЛ или поручителю, причем выбор за заявителем.
У физического лица нет понятия ограниченной ответственности, оно всегда отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом.
Поэтому разрабатывая стратегию атаки, я бы юристам поставил задачу найти основания предъявления претензий на физические лица.
В сложившейся ситуации для этого есть три возможности:
1. Прямой иск.
2. Привлечение в качестве третьего лица в существующий процесс с ЮЛ.
3. Заявление ущерба в качестве потерпевшего по уголовному делу.
Моя оценка вероятности успеха:
1. 60-70%
2. 30-40%
3. 2-3%

[тоже_у_солдома]

У физического лица нет понятия ограниченной ответственности, оно всегда отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом.
Поэтому разрабатывая стратегию атаки, я бы юристам поставил задачу найти основания предъявления претензий на физические лица.
В сложившейся ситуации для этого есть три возможности:
1. Прямой иск.
2. Привлечение в качестве третьего лица в существующий процесс с ЮЛ.
3. Заявление ущерба в качестве потерпевшего по уголовному делу.
Моя оценка вероятности успеха:
1. 60-70%
2. 30-40%
3. 2-3%

Понял, это к тем, у кого не начаты работы вообще. Да и то, тема сложная, если физик предъявит факт перечисления, то суть иска будет непонятной.

Спасибо.

[Эксперт]

Понял, это к тем, у кого не начаты работы вообще.

Не факт, всегда есть возможность доказать не заключенность договора. Или установить его недействительность.

Да и то, тема сложная, если физик предъявит факт перечисления, то суть иска будет непонятной.

А вот это как раз самый интересный момент.
Деньги могли или перечисляться на расчетный счет, или вноситься в кассу.
Ввиду того, что имеется информация о задержке предоставления документов о внесении денег на расчетный счет или вообще не внесении, то единственный выход у физика прикрыться, это предоставить документ о внесении денег в кассу. Я бы заложился на то, что подпись на приходнике от физика в кассу будет поддельная, причем со стороны кассира. Так как кассир не мог не знать состояния дел и при нормальной подписи растрата бы повисла на кассире. Вас же много, сравните документы на предмет идентичности подписи и правильности оформления документа. Не хотите рисковать в процессе не заявляйте фальсификацию, заявите просто экспертизу.

[ORB]

.

Деньги могли или перечисляться на расчетный счет, или вноситься в кассу.
Ввиду того, что имеется информация о задержке предоставления документов о внесении денег на расчетный счет или вообще не внесении, то единственный выход у физика прикрыться, это предоставить документ о внесении денег в кассу.

Так они могли и никуда не вноситься Поверенными. В гарантийном соглашении ген директор не поручается за поверенного, а в том числе гарантирует, что если Поверенный не исполнит своих обязательств, то внесенные деньги будут зачтены в счет оплаты работ по договору. Так что какой смысл предъявлять иск к Поверенному, что он (она) не выполнила надлежащим образом договор-поручение, если это никоем образом не отражается на исполнении договора. Правда , как вспоминается (но нет убежденности) сама поверенная оба листка и подмахивала и договор-поручение и гарантийное соглашение от ген директора. Но это же уголовщина, а не гражданский процесс. Какие в такой ситуации
могут быть основания ходатайствовать в иске о ЗПП о привлечении третьим лицом поверенного или назначении экспертизы подписей.
Можно, наверное, Поверенному как ФЛ предъявлять отдельный иск о незаконном пользование чужими средствами, если она не сможет доказать внесение их на счет или в кассу. Так ведь даже пасп данных нет.

[Эксперт]

ORB
В описанной Вами ситуации 3 сделки:
1. Договор подряда, стороны: Заказчик и Подрядчик.
2. Договор поручения, стороны: ФЛ (Доверитель) и ФЛ (Поверенный, одновременно сотрудник СД)
3. Договор поручительства, стороны: СД
Начнем с последнего - это одностороннее действие и судебная практика однозначно говорит о том, что это оферта и требует подтверждения от принявшей поручительство стороны, которого, как я понимаю, никто не делал - следовательно договор поручительства не заключен.
А вот договор поручения на внесение средств заключен (ну и что без паспортных реквизитов, это вопрос доказывания иными способами) - письменная форма соблюдена - Вы имеете право потребовать у Вашего Поверенного отчета об исполнении и если Вы с ним не согласны выйти с иском.
А в договоре Подряда ловить нечего: ну и что, что закон ЗПП на Вашей стороне, что Вам даст выигрыш иска, причем на астрономическую сумму?

[nelya]

хорошая схема.......

[ORB]

ORB
В описанной Вами ситуации 3 сделки:
1. Договор подряда, стороны: Заказчик и Подрядчик.
2. Договор поручения, стороны: ФЛ (Доверитель) и ФЛ (Поверенный, одновременно сотрудник СД)
3. Договор поручительства, стороны: СД
Начнем с последнего - это одностороннее действие и судебная практика однозначно говорит о том, что это оферта и требует подтверждения от принявшей поручительство стороны, которого, как я понимаю, никто не делал - следовательно договор поручительства не заключен.

А моя подпись на Гарантийном соглашении не есть подтверждение принятия поручительства?

А вот договор поручения на внесение средств заключен (ну и что без паспортных реквизитов, это вопрос доказывания иными способами) - письменная форма соблюдена - Вы имеете право потребовать у Вашего Поверенного отчета об исполнении и если Вы с ним не согласны выйти с иском.

Где искать Катьку Лаврову? А в какой суд с иском идти? По местожительству с ходатайством о помощи в установлении личности ответчика? Или собственными силами розыскные мероприятия проводить?

[А в договоре Подряда ловить нечего: ну и что, что закон ЗПП на Вашей стороне, что Вам даст выигрыш иска, причем на астрономическую сумму?

Это как раз понятно, без иллюзий

[Liudmila]

Уважаемые Заказчики! Для того, чтобы Ваша заявка была зарегистрирована, заполните форму обратной связи.
Такая запись появилась на сайте СД, самой формы обратной связи нет.

Добавлено после 13 минут 20 секунд:
Форма обратной связи с СД вверху слева