Наносфера отзывы

  • Рейтинг темы:
  • Среднее: 3.2 (6 голосов)
  • Опубликована: 11 апр 2011, 19:38
  • Автор: Nanto

Справка об организации

ГК "НАНОСФЕРА"
Россия
Москва
ул. Ленинская Слобода, 19
+7 (495) 981-57-87
dom@nanosfera.ru

Вопросы о компании Наносфера

Можно выбрать до 2 вариантов ответа

 
 
Результаты голосования
0
Nanto
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 10.00
Откуда: Москва
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Наносфера отзывы
Хотелось бы услышать отзывы о компании Наносфера. Интересуют в основном Наносфера отзывы насчет сроков работы. Правда ли, что они начинают работу сразу же после того как прошло 5-7 дней со дня внесения первой оплаты. Мне просто нужно, чтобы все было сделано быстро, и такие сроки и радуют и пугают (в смысле, сомнения остаются). ;)
Если Вам понравились наши сообщения Вы можете посетить наш сайт о СКУД - системы контроля управления доступом в Самаре, для читателей форума с положительной репутацией скидки.
Реклама
0
Vil
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 10.00
Откуда: Москва
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Сосед строил дом у них, каркасный дом. За работой следил лично. Сделали как бы хорошо, материалы использовали качественные, но это в основном, благодаря тому, что он за этим следил. Он сразу и предупредил, чтобы работники были только русские. Учли. Под строгим контролем со своей стороны строить можно. ;)
Мечтая стать миллионером, человек думает о том, как потратить миллион, и никогда - о том, как его заработать...
0
Mister Monster
Отзывов: 0
Сообщения: 2
Бонусы: 10.00
Откуда: Московская область
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Если будет предоплата, то могут начинать быстро делать, только это еще и от погоды зависит. Если погода дурная будет, могут и повременить, было уже такое. Правда в таком случае, даже не знаешь как лучше быть, в плозую погоду строить, тоже не особенно качественно получится.
Чтобы тратить деньги с умом, нужно потратиться сперва на ум!
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
Здраствуйте,
компания "Наносфера" занимающаяся строительством домов работает на рынке достаточно давно, в целом о строительной компании Наносфера отзывы положительные.
Наносфера строит дома четырех типов: дома из камня, дома по каркасной технологии, дома из оцилиндрованного бревна, дома из клееного бруса. Все данные направления деятельности на сайте компании расположены на отдельных доменах третьего уровня и по статистике посещений на каждый домен можно составить отзыв об успешности деятельности компании по данным секторам рынка малоэтажного домостроения
статистика наносфера.jpg

как видно из суточной посещаемости (статистика на день написания сообщения) направление оцилиндрованного бревна и клееного бруса компанией заброшено.
Интересно всегда посмотреть вакансии компании
вакансии наносфера.jpg

согласно им компания испытывает дефицит ключевых должностей в деятельности компании занимающейся домостроением, это может как говорить о развитии компании, так и иметь обратные отзывы ...
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
Аватара пользователя
0
Бормалей
Отзывов: 0
Сообщения: 24
Бонусы: -68.81
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Добрый день, подскажите Ваш отзыв: компания Наносфера активно продвигает и рекламирует деревянные дома особой прочности из двойного каркаса. Что это такое и в чем тут смысл?
0
shlyapa
Отзывов: 0
Сообщения: 1
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
друзья вляпались....еле ноги унесли.
компания с отличным аппетитом, но малыми возможностями.
исключительно для доноров.
сегодня на конкурентном рынке - для ОЧЕНЬ нетребовательных... :? :? :?
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
Здравствуйте «Бормалей», извините с задержкой ответа, во время не заметили Ваше сообщение.

В каркасных домах широко применяется двойной каркас.

Смысл двойного каркаса в том, что древесина имеет более высокий коэффициент теплопроводности, чем утеплитель. Соответственно стойки каркаса проводят тепло, т.к. это древесина то проводят тепло они плохо, но все же проводят лучше, чем утеплитель. Поэтому необходимо перекрыть стойки каркаса слоем утеплителя. Все это делают еще одним слоем утеплителя толщиной 50 мм, причем в пересекающемся направлении.

Компания Наносфера предложила вариант перекрытия стоек одинаковыми слоями утеплителя в параллельном направлении. С точки зрения теплотехники, задача исключения мостиков холода таким инженерным решением достигается.
отсутствие мостиков холода.JPG

Однако при расчете конструкций с точки зрения сопротивления материалов возможен расчет, бытовым языком, на гибкость и на разрушение. Обычно в технике это антонимы. Т.е. когда стоит задача нарастить гибкость, теряется возможность сопротивления разрушению. И наоборот, когда стоит задача нарастить прочность, падает гибкость. Для специалистов: это связано с характеристикой кристаллической решетки, например в металлах с движением дислокаций. В жизни: попробуйте сломать ручку веника об колено, уже при маленьком усилии веник гнется, но не сломается. А попробуйте сломать примерно такого же сечения черенок от лопаты, с большим усилием, но черенок от лопаты сломается. Поэтому при одинаковом поперечном сечении конструктивы состоящие из отдельных сечений (веник) более гибкие, но менее прочные, а единые сечения (черенок от лопаты) менее гибкие, но более прочные.
ослабление каркаса.JPG


Возвращаясь к отзыву о каркасных домах Наносферы: разделение каркаса на одинаковые вертикальные стойки ослабляет конструкцию стены, т.к. если вместо ДВУХ брусков 50х100 мм применить ОДИН 50х200 стена была бы прочнее. Также она была бы прочнее, если применить стойку 50х150, т.к. при расчете на допустимый прогиб в формуле участвует размер сечения в квадрате.
Поэтому наш отзыв по каркасным домам Наносфера, что это не более чем маркетинговый ход. Хотим всех заверить, что из-за того, что фактически компания в разрезе стены строит дома из двух сложенных стен толщиной 100 мм, дома конечно не развалятся, можно не беспокоиться. Но и говорить об особой прочности не приходиться.

Ведущие производители этот узел дают в типовом исполнении, например фирма Тегола (Tegola) рекомендует (и мы поддерживаем данную рекомендацию) утеплять крыши слоем пересекающегося утеплителя, только конечно не ослабляя стропила (разделением их на две части), а просто набивая брусок 50х50 в пересекающемся направлении.
укладка утеплителя рекомендованная Теголой.JPG
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
0
Magic
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Почему при попытке написать в этой конференции отзыв о Наносфера, сообщение либо превращается администратором в насмешку, либо совсем не размещается?
0
admin2
Администратор
Отзывов: 0
Сообщения: 35
Бонусы: 84.77
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 15 раз
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Magic писал(а):Почему при попытке написать в этой конференции отзыв о Наносфера, сообщение либо превращается администратором в насмешку, либо совсем не размещается?

Уважаемый Магик, это происходит потому, что анализ Вашего АйПи адреса и почты, говорит о том, что Вы сотрудник компании Наносфера. Поэтому регистрируйтесь, как сотрудник компании и пишите, а скрытая реклама нарушает правила форума.
P/S/ Свой Хюндай Accent 2006 успешно продали?
0
Magic
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Нет, все еще езжу.
Как же Вы не правы!
Хреновый у Вас анализ ip и почты!
Я в выходные работал из своего построенного Наносферой дома, с gprs Мегафона, какой там анализ?!
А сейчас мой ip 89.31.18.37 - рабочий, к Наносфере никакого отношения не имеет!
У меня своя фирма, решил сделать хорошим людям приятное - за быстро и качественно построенный дом написал благодарственное письмо на имя ген. директора Наносферы (30.07.2011 только подписал акт приемки дома), по запросу в Яндексе "Наносфера отзывы" набрел на Ваш форум, кусок этого письма разместил у Вас на сайте - и на тебе! Засланный казачек!
Я работаю тут: http://www.cntex.ru, мой корпоративный email: av@cntex.ru
Зовут меня Александр Вишневецкий, договор на строительство с Наносферой №ФМ/194, мой телефон (495)517-6017, можете позвонить по рабочим (495) 988-4838 и (495) 664-4547, спросить Александра.
Что за маразм, хороший отзыв считаете подставным! Тогда Ваш форум неадекватный, раз размещаете только плохие отзывы, а над хорошими издеваетесь!

Александр Вишневецкий

Только что закончилось строительство нашего дома этой компанией, по-этому есть что сказать в отзыве, под впечатлением.
Дом мы строили в кредит, до обращения в Наносферу нам в отказали в
5 банках! В связи с этим хочется отметить работу Сорокиной Ольги Евгеньевны, занимающуюся там кредитами, которая до последнего боролась за выдачу кредитов для нас, не теряя терпения и не жалея времени изыскивая любую возможность довела дело до победного конца! Только из-за этого имеет смысл строить дом в кредит через Наносферу – можно быть уверенным, что если есть хоть какая-то малейшая возможность построить дом в кредит, она будет использована.
Строители только русские и белорусы. Ездить для контроля смысла нет, за вас это делает выделенный для этих целей прораб, на котором висит 2 - 3 таких объекта и с которых фотоотчеты он предоставляет в офис. Вообще у Наносферы контроль качества высоко поставлен - перед заливкой фундамента вязаную арматуру принимали целой комиссией, качество строительства нашего дома заметно отличается от соседей в поселке. На материалах они так же не экономят: металлочерепица - финская дорогая с дополнительными слоями защиты, ОСП сделано в Германии, утеплитель - paroc финский, окна - rehau sib и т.д.
В какое бы время мы не приехали на стройку, в рабочий день или выходной, если на улице светло, рабочие занимались строительством. Всегда аккуратные, бритые и мытые, по возможности в фирменной одежде компании, а на территории, (как в самом доме, так и вокруг него) всегда было чисто. Так как у нас пока не проведено электричество, генератор использовался только по мере необходимости на стройке, в связи с чем наши расходы на топливо были минимальны. А готовили рабочие на газовой плите с балонным газом.
Рекомендуем Наносферу для строительства каркасного дома, отзывы ЗА! Это лучшая компания на рынке Москвы.
А на счет того, что двойной каркас - не сильно жесткая конструкция, ну и что? Зато очень теплая и тепло - а значит энерго-экономичная!
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
Magic писал(а):Рекомендуем Наносферу для строительства каркасного дома, отзывы ЗА! Это лучшая компания на рынке Москвы.А на счет того, что двойной каркас - не сильно жесткая конструкция, ну и что? Зато очень теплая и тепло - а значит энерго-экономичная!

Уважаемый Magic.
Как я понимаю Admin пропустил Ваше сообщение. Представляется, чтобы писать кто лучшая компания, а кто нет - надо познакомиться с другими. Поэтому посетители форума которые поют кому-то оду, основанную на ЛОЗУНГАХ, обычно не являются реальными посетителями, но у нас на форуме посетители думающие поэтому наверно Вашей оде-отзыву в пользу компании Наносфера сами сделают оценку.
Magic писал(а):А на счет того, что двойной каркас - не сильно жесткая конструкция, ну и что? Зато очень теплая и тепло - а значит энерго-экономичная!

Но оду Вы спели не профессионально, ввиду того, что я разбирал технологию компании Наносфера в своем отзыве о ней, я потрудился и ответить Вам. Двойной каркас это правильное техническое решение для каркасного домостроения применяющееся повсеместно, вот только у компании Наносфера он выполнен не верно, т.к. при их конструктивном исполнении нарушил жесткость конструкции, и для примера приведен двойной каркас от компании Тегола (это мировой производитель кровель) со ссылкой на их сайт, где двойной каркас конструктивно исполнен правильно, с соблюдением и жесткости и энерго-эффективности.
Аватара пользователя
0
Консультант
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 383
Бонусы: -312.94
Баллы репутации: 308
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Обсуждение строительных Компаний с приходом летнего времени оживилось, как например, в теме «Good Wood отзывы». После просмотра сайта строительной группы Компаний «Наносфера» и после прочтения всего раздела наносфера отзывы мы решили тоже ознакомиться с данной организацией. На официальном сайте расписан весь перечень строительных работ. Наносфера занимается даже возведением ландшафтного дизайна возле построенного дома. Есть даже целый раздел – кредиты на строительство. Размах конечно, большой, но так ли это в реальности? На наш взгляд, цена явно увеличена. За те же самые работы по отдельности можно заплатить гораздо меньшие деньги. Проекты домов красивые, но ведь это не единственный застройщик в России. На страницах сайта постоянно пиарятся проекты домов с площадью более 1500 квадратных метров. Это вполне понятно, оплата за такие проекты достаточно высокая, складывается впечатление, что наносфера заведомо ориентирует своих клиентов на большие траты. Мы переписывались с проектировщиком по-поводу строительства небольшого бюджетного домика. Получается так, что даже за небольшой проект придется выложить кругленькую сумму. Чрезмерно вежливые работники немного напрягают, советуют сначала самые дорогие технологичные варианты. Похоже на стандартную «раскрутку клиента». Вот такие проекты домов выложены на официальном сайте наносферы.
наносфера отзывы.jpg

наносфера отзывы 2.jpg

наносфера отзывы 1.jpg
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
0
Специалист
Эксперт
Отзывов: 0
Сообщения: 1588
Бонусы: -488.51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 30 раз
Баллы репутации: 1744
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Когда я впервые увидел статистику посещений сайтов различных типов домов компании «Наносфера», размещенную коллегой Экспертом, то решил, что речь может идти о временных проблемах компании. На тот момент у них продвижение домов из оцилиндрованного бревна и клееного бруса находилось в зачаточном состоянии.

Однако, оказалось, что спустя почти четыре месяца ситуация с узнаваемостью компании наносфера в отзывах ее пользователей по-прежнему вызывает больше вопросов, чем ответов. С одной стороны – в Сети без проблем можно найти очень толковые ресурсы, посвященные различным конструкциям домов наносферы. Мне, например, понравился дизайн сайта, посвященного «каркасникам». Все очень просто, доступно, информативно и в то же время ярко, красочно и завлекательно. А мой сын «запал» на фишку вращения макетов домов с помощью компьютерной мышки. «Легким движением руки» можно развернуть макет и посмотреть, как будет выглядеть будущий дом с самых различных точек.

Одним словом, лукавить не буду. По оформлению сайты Наносферы мне понравились. О содержании отдельных страниц я пока умолчу, дабы не обвинили в предвзятости. Но, в общем и целом все выглядит очень солидно.
Наносфера отзывы_1.jpg

Однако когда я проигнорировал наш форум и попытался найти в Интернете отзывы не о виртуальных моделях, а о реальных проектах, то меня ждало разочарование. Оказалось, что найти мало-мальски адекватные отзывы о качестве продукции компании весьма проблематично. Более того, статистика популярности ключевых слов по версии Яндекса на запрос «наносфера» результаты выдает очень скромные.
Наносфера отзывы.jpg

Я, конечно, допускаю вероятность того, что авторитет и заслуги наносферы выше таких мелочей, как реклама. Но, начинают терзать смутные сомнения.
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
0
Magic
Отзывов: 0
Сообщения: 4
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Специалист писал(а):Я, конечно, допускаю вероятность того, что авторитет и заслуги наносферы выше таких мелочей, как реклама. Но, начинают терзать смутные сомнения.


Рекламы у них действительно не много, по крайней мере, в интернете - я так и набрел на этот форум по запросу "Наносфера отзывы" в яндексе, другого не нашел. Но когда был у них в офисе, на стене висит карта с отмеченными флажками стройками - их там много. Перед тем, как самим сделать заказ, мы с женой объехали эти стройки, посмотреть на качество и рабочих. Все понравилось, по-этому у них и заказали, не жалеем.
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
Magic писал(а):Рекламы у них действительно не много, по крайней мере, в интернете - я так и набрел на этот форум по запросу "Наносфера отзывы" в яндексе, другого не нашел.

Уважаемый Magic. Вы у же дописались, что Ваша компания не дает рекламы, а рекламируется через наш форум, для владельца собственного бизнеса
Magic писал(а):У меня своя фирма
это очень глубокая мысль. Наоборот, рекламой Вашей компании Наносфера завален весь интернет, и она выкупает по самому высокочастотному запросу "каркасные дома" ПЕРВОЕ место спецразмещения - это примерно 2-3 доллара за клик в Яндексе (с удовольствием разок нажал).
дешевые дома от Наносфера.jpg

Такой рекламный бюджет заставляет компанию Наносфера держать завышенные цены по отношению к рынку, потому что каркасный дом за ОТ 20 тыс за м2 ослабленного каркаса это конечно серьезная заявка, с этим можно выступать.

Одновременно косвенным признаком деятельности компании является ее портфолио, сегодня оно состоит из 2 разделов - проектов и фотографий.
Рекомендую Вам ознакомиться с портфолио фрилансера Анастасия Рыжкова которая делала большинство моделей домов выложенных на сайте компании Наносфера, то есть Вы имеете дело не с компанией с опытом проектирования, дизайна, а компаний которая вложила деньги в разовую работу фрилансера.

Касательно фотографий, то не вооруженным глазом заметно, что часть фотографий позаимствована с клипартов и из интернета примеры:
чужая фотография на сайте Наносфера.jpg

фото из чужих каталогов размещенный на сайте Наносфера.jpg


Тут нам особенно приятно, эти фото взяты с наших объектов с нашего сайта
фоторгафии с сайта Древград.jpg


Поэтому друзья, мы не против конкурентов, конкуренция позволяет и нам совершенствовать бизнес. Но к бизнесу надо подходить критично поэтому в отзыве о Наносфера понятно, что компании в начале своего пути: наняла фрилансера седлать проекты, взяла фотографии из каталогов. Вывесила на сайте вакансии о приеме на работу. Вложила пусть и не эффективно в рекламу деньги - пытается все это окупать поставила дорогие цены. Вообщем люди учатся - пожелаем Уважаемый Магик в Вашем лице им успеха.
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
0
major
Отзывов: 0
Сообщения: 2
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Эксперт писал(а):Такой рекламный бюджет заставляет компанию Наносфера держать завышенные цены по отношению к рынку, потому что каркасный дом за ОТ 20 тыс за м2 ослабленного каркаса это конечно серьезная заявка, с этим можно выступать.


Так ли дорог дом на самом деле? Цена от 20 тысяч уважаемый "Эксперт" вы загнули. Попробуем разобраться. Возьмем с сайта типовой дом Тампере -251, цена сегодня 6 445 000 , с ноября как гласит сайт - будет еще дороже. Дом на сайте заявлен площадью 277,8 м2 , делим и получаем 23 тысяч за м2 , уж не 20 тысяч как пишет "Эксперт".
Идем дальше, берем планы 1 этажа, складываем площади помещений, получаем 106,6м2, аналогично делаем с планами второго и получаем 95,2м2. Но учитывая, что на втором имеется второй свет (короче дырка в полу для !!?? мне лично не нравится) и площадь не учтена, тогда берем площадь как первого т.е. 106,6м2. Складываем, получаем площадь дома 213,2м2 , плюс к этим метрам навес 49м2 который идет в комплектации без полов (со слов менеджера) и может стоить не более 250 тысяч рублей.
И вот расчет подходит к финалу, берем стоимость дома 6445 тысяч, вычитаем навес 250 тысяч и делим на реальную площадь в 213,2 м2. Получаем 29 тыс.руб. за м2 дома и это еще без отделки и отопления !!
Когда в офисе привел пример своего расчета, попросил скидку, мне вежливо сказали.
«бизнес класс», «очень, очень, очень теплый» и максимальная скидка (менеджер удалился, вернулся руководства нет, скидок нет но можем предложить?? !! обсудим позднее) .
Я понимаю «бизнес класс», когда потолки 3 метра, а не 2,5м., свой завод,производство , а не собирают в поле на коленках. А за 29 тысяч можно готовый комплект с завода получить , отопление и отделку фасада в подарок и иметь минимум проблем «человеческого фактора».
По поводу «очень, очень, очень теплый» меня постигли сомнения после общения с профи. Оказывается утепление в 200 мм. для чердачных перекрытий и кровли не достаточно по нормам. К примеру финны уже давно закрывают 400мм.
0
major
Отзывов: 0
Сообщения: 2
Бонусы: 10.00
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Мой долгий трех летний поиск дома подходит к логическому финалу. Выбор каркас и только каркас. После посещения Канады стереотип о суперкрепком доме сломался. Идея энергоэффективности перевесила все «против» каркасного дома. Решение 300 мм утепление стен и не менее привело меня на выставку к моим старым знакомым Наносфера-Строй.
наносфера строй каркас1.jpg

Представленный каркас меня интересует как идейная составляющая для проработки конструкции. Что на форуме и хотел обсудить с профессионалами.
Вопрос 1.
Внешняя отделка, правильность решения? Ведь делать «мокрый фасад» по ОСП, под которой находится 25 мм. вентиляция это верх расточительства. Мы имеем 200 утепление+выдувание+50 мм (стоимость фасада на дом 220 м2 от 1 млн.руб.)
Вопрос 2.
Аэродинамика? Поясню. При ветре, закономерность движения воздуха, с подветренной стороны происходит «высасывание» тепла, чему способствует вент зазор вокруг всего дома. Что приводит к выхолаживанию дома.
Вопрос 3.
Правильность решения обвязки? На стенде может чего скрыли и не показали, но видно продуваемые и «холодные» места где дерево даже не перекрыто слоем утеплителя. Фасадный слой здесь не в счет, это дополнительная опция, делается только летом и на сохранения тепла не влияет, разве только летом не дает стенам нагреваться.
Хотя мое решение строить на ж/б плите и меня этот узел не беспокоит.
Вопрос 4.
Правильность моего решения утепление своего дома 300мм.?
Ответы и 150мм нормально будет- писать не надо. Я за европейские нормы, а мы к 2014 году к ним придем.
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
Здравствуйте, уважаемый посетитель! На Ваши вопросы, касающиеся компании Наносфера и ее каркасных домов есть следующие соображения:

По аэродинамике
Я, откровенно говоря, не понял Ваш вопрос, потому что полагаю, что термин "аэродинамика" к домам относится опосредованно. Если речь шла о ветровой устойчивости дома, то чем мощнее каркас, тем ветровая устойчивость выше. К сожалению, на вашем фото этого не видно, но если конструкция не поменялась, то каркас ослаблен. Посмотрите, мы это подробно разобрали выше.
Если речь идет о вентилируемом зазоре для удаления влаги из утеплителя, то зазор делается после последнего слоя утеплителя, что в данном примере невозможно, т.к. на последний слой делается отделка.

По утеплению дома 300 мм утеплителя
Тут есть расхожее заблуждение, что в доме теплота зависит от его утепления.
Если вспомните хрестоматийную задачу из учебника физики 6 класса: "Греет ли шуба?". Где правильным ответом является, что шуба не греет, а сохраняет тепло. Также и теплоизоляция дома она не греет, а сохраняет тепло.
Мне доводилось завтракать в Сибири на зимнике у факела сжигания попутного газа в одной рубашке при минус 40 градусах (надо только иногда поворачиваться, т.к. сторона тела, не обращенная к факелу, подмерзает). Это пример того, как можно обогреть улицу вообще без использования ограждающих конструкций. Обратный пример когда Московское метро обогревается теплом людей - 0.2 кВт выделяет 1 человек. В первом примере, Вы имеете нулевые затраты на ограждающие конструкции и огромные затраты на отопление, во втором у Вас колоссальные затраты на ограждающие конструкции и нулевые на отопление.
О чем это говорит? - Это говорит, что расчет толщины утеплителя это не техническая, а экономическая задача.
В СНиП по проектированию сказано: "Что в проект необходимо закладывать решения экономически оправданные". Никто не спорит, что дорога со слоем асфальта 50 см хорошая, плита перекрытия 500 мм прочная, а дом с 300 мм утеплителя теплый. Но это все экономически не оправданные решения.
Толщина утеплителя зависит от количества тепла, необходимого для обогрева здания и стоимости этого тепла и сроке окупаемости инвестиций на утепление здания.
Например, у финской фирмы Jukka-talo с стенах стандартно 270 мм утеплителя, а на кровле 500 мм, потому что дома спроектированы на самое распространенное в Финляндии отопление -электричество с высокой стоимостью и, соответственно, повышенная себестоимость дома, вызванная столь усиленным утеплением, быстро окупается из-за экономии электричества при использовании дома круглосуточно под постоянное жилье.
У нас же, при распространенности газового отопления и его не высокой стоимости, Вы просто эти дополнительные слои утепления не окупите. Чтобы не приводить сложные формулы для расчета толщины утепления, воспользуйтесь калькуляторами толщины утеплителя, например, компании Уралита, в котором все, о чем я говорю, уже учтено.
расчет толщины утеплителя на калькуляторе компании URSA.jpg

Соответственно, мое мнение 300 мм утепления, как предложение на рынке это очередной маркетинговый прием, рассчитанный на психологию клиентов, но, к сожалению, антинаучный.

Нарушение устойчивости дома.
Одновременно я обратил на Вашей фотографии еще на одну деталь. В разрезе видно, что брус, положенный в основу стены, заменен на состыкованный профиль П-образного сечения. И, как следствие такого решения, стена стоит на доске 50х 200 поставленной на ребро, сделано это видимо в погоне за той самой энерго эффективностью, чтобы избежать мостика холода на примыкании стены к полу.
наносфера-строй-каркас.jpg

Однако, такое решение нарушает крепление стены к фундаменту. Стена становиться связанной с фундаментом доской стоящей на ребре и рядом саморезов, на которых собрана П-образная конструкция.
О том, что доска на ребре не имеет устойчивости, я думаю, писать не нужно, это и так понятно.
Но у данного технического решения есть еще одно интересное последствие.
Любая конструкция подлежит расчету на сейсмичность. Требование к сейсмичности есть у каждого района - для Москвы например это 5 баллов. При землетрясении фундамент будет колебаться вместе с землей. Землетрясение характерно толчками горизонтальной плоскости.
В случае классического крепления дома к фундаменту крепежные элементы (гвозди, саморезы, анкера) монтируются вертикально. В приведённой Вами конструкции, они будут смонтированы горизонтально земле. Соответственно вместо того чтобы работать на срез, они будут работать на вытаскивание разница крепежной силы примерно в 10 раз. Дом смонтированный вот на таком коробчатом сечении П-образной формы при возможных сейсмических толчках просто сдвинет с фундамента.
И, соответственно, жить в таком доме не безопасно.

Вообще у меня складывается впечатление, что Наносферу охватил изобретательский зуд: то каркас ослабят, то утеплитель с запасом засунут, то дом к фундаменту не закрепят. Понятно, что этот зуд, обусловлен желанием путем маркетинга продвинуться на рынке, но когда он идет во вред кошелькам клиентов это еще полбеды, а когда он уже влияет на безопасность жилища - я бы советовал его обуздать и нанять грамотного архитектора, которого там в примере выше они искали по вакансии.
Для просмотра вложений Вам необходимо зарегистрироваться на форуме
0
provod
Отзывов: 0
Сообщения: 3
Бонусы: 10.00
Поблагодарили: 2 раза
Баллы репутации: 0
Личное сообщение
Тема: Re: Наносфера отзывы
Всем добрый день! В настоящее время строим дом в кп Каринское. Подрядчик Наносфера-строй. По технологии ДОК. Проект Вивьен - 145. Почти вся информация о Наносфере датирована 2011 годом. Если еще есть интерес к этой организации и ее проектам, то готов ответить на ваши вопросы. ДО этой стройки был полным нулем во всех вопросах строительства, проектирования, подписания договоров, назначения и использования материалов...сейчас по истечению 2х месяцев, немного погрузившись в это новое дело, могу что-то мычать по тематике. Появились вопросы, которые хочется задать независимым специалистам...наткнулся на ваш сайт, изучил всю информацию на сайте о компании и ее технологий, вопросов стало еще больше. Так все же, технология ДОК по версии Наносферы - мыльный пузырь или вполне пригодная для использования технология, дающая определенный эффект по экономии тепла, с действительным увеличением прочности дома? И вопрос администратору! Есть вопросы по утеплителю и фасадам здания? В камом разделе их лучше задать?

P.S. Если вопросов по Наносфере не будет, то в ближайшее время попробую написать весь путь знакомства, сотрудничества с этой компанией и свои впечатления
Аватара пользователя
0
Эксперт
Профессионал
Отзывов: 2
Сообщения: 3108
Бонусы: 3,579.43
Откуда: ДревГрад
Благодарил (а): 502 раза
Поблагодарили: 302 раза
Баллы репутации: 3807
Личное сообщение
Фотографии
Тема: Re: Наносфера отзывы
provod писал(а):По технологии ДОК

Вы же уже строите, поэтому не жалейте, а так это маркетинговый прием не более. Следите, чтобы разнесенные стойки, которые получаются тоньше, чем в обычном каркасном доме имели горизонтальные связи, это нивелирует их ослабление.
provod писал(а):Так все же, технология ДОК по версии Наносферы - мыльный пузырь или вполне пригодная для использования технология, дающая определенный эффект по экономии тепла, с действительным увеличением прочности дома?

Самое лучшее пресекающийся утеплитель, но в перекрестном направлении, как на рисунке в сообщениях, рекомендуемом компанией Тегола.

В формуле расчета сопротивления любого материала нет параметра толщины, если пренебречь сдвигом и кручением. Простым языком положите деревянную линейку на гладкий стол и, не отнимая от стола (это убирает силы, работающие на сдвиг в перекрестном плане и на кручение), сломайте - я уверен, не сломаете.
Так и в каркасе дома каркас на 200 намного прочнее, чем два каркаса на 100.
provod писал(а): Есть вопросы по утеплителю и фасадам здания? В камом разделе их лучше задать?

Есть же разделы где посетители обсуждают вот об эковате спорят, надо будет подумать порекомендовать отдельный раздел об утеплителях.
Поделиться:

Вернуться в «Отзывы о работе отдельных производителей домов»




Войти через социальную сеть

Быстрая регистрация и авторизация через социальную сеть ®

Вход

Имя пользователя: Пароль: